Ухвала суду № 36385764, 25.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Цукуров В.П. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Мальованого Ю.М., Папоян В.В.,

при секретарі Саєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" про визнання договору укладеним за апеляційною скаргою відповідача на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення вимог публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" щодо невизнання договору укладеним, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що суд неправильно застосував до спірних правовідносин Закон України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" і не застосував Закон України „Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією, якими передбачено укладення тристороннього договору між споживачем, населеним пунктом та постачальником електричної енергії.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" Чмірьова Л.С. підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією.

У силу ст. 22 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" за наявності технічної можливості проведення поквартирного обліку споживання водо-, тепло-, газо-, електропостачання, гарячого водопостачання та інших послуг власники жилих і нежилих приміщень можуть перераховувати кошти безпосередньо на рахунки підприємств, організацій, які надають послуги, за відповідними тарифами для кожного виду послуг у порядку, встановленому законом.

Судом першої інстанції установлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який перебуває на балансі ОСББ "Панорамний-2", по проспекту Маяковського у м. Донецьку. У квартирі встановлений індивідуальний прилад обліку електричної енергії, який опломбований працівниками публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго". Позивач на рахунок відповідача вносить плату за спожиту електричну енергію.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що між сторонами склалися фактичні відносини щодо надання послуг з електроенергії.

Висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, меж здійснення особою цивільних прав і виконання цивільних обов'язків (ст. ст. 3, 6, 12 - 15, 20 ЦК України, ст. ст. 3-5 ЦПК України), можна дійти висновку про те, що в разі невизнання виробником (виконавцем) послуг права споживача на укладення договору про надання послуг з енергопостачання, який відповідає вимогам типового договору, таке право підлягає захисту судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії.

Отже суд обрав спосіб захисту, передбачений ст. 16 ЦК України (про визнання договору укладеним на умовах, передбачених Типовим договором про користування електричною енергією).

Доводи скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права відхиляються апеляційним судом, оскільки за змістом пункту 5 Правил у багатоквартирному будинку енергопостачальник укладає договори з кожним наймачем (власником) квартири. Укладення договору є обов'язком, а не правом енергопостачальника та споживача.

Установивши обставини та які правовідносини сторін з них випливають, суд з додержанням норм матеріального й процесуального права дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

За таких обставин апеляційний суд на підставі ст. 308 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді