Постанова № 36385414, 03.12.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.12.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/5289/13-а

2-а/401/239/13

03 грудня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Гордійчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 092954 від 29 жовтня 2013 року, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 29 жовтня 2013 року керував автобусом ПАЗ та був зупинений відповідачем, який, перевіривши технічний стан транспортного засобу, вказав на невідповідність місць для сидіння у автобусі тій кількості, що зазначена у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. За дане порушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Проте позивач вважає постанову у справі про адміністративне правопорушення незаконною, так як кількість місць для сидіння в автобусі відповідає кількості, заявленій заводом виробником, що підтверджується інформаційною табличкою в салоні автобуса.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Відповідач інспектор ВДАІ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що у відповідності з вимогами Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС, затвердженої наказом МВС України від 27 березня 2009 року № 111, ним було зупинено автобус ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, та встановлено, що кількість місць для сидіння у автобусі перевищує кількість, зазначену в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме 26 місць замість 25.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив обставини та відповіді ним правовідносини.

29 жовтня 2013 року інспектором ВДАІ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції ОСОБА_2 в межах своєї компетенції відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за недотримання вимог п. 31.3 а ПДР України , а саме за керування транспортним засобом, у якому кількість місць для сидіння , а саме 26 місць не відповідає заявленій у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу 25 місць з місцем водія, тобто таким, що переобладнаний без погодження з органами ДАІ. (а.с. 25)

За розглядом справи про дане адміністративне правопорушення відповідачем на місці скоєння правопорушення, як те передбачено ч. 1 ст. 276 КУпАП, було винесено постанову серії АА2 № 092954 від 29 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 680 грн.(а.с. 5).

При цьому суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення є законною, обґрунтованою та складеною з дотриманням положень ст. 280, 283 КУпАП, з огляду на слідуюче.

Згідно з п. 31.1 ПДР України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 985533, автобус ПАЗ, реєстраційний номер ВА 7642АВ, власником якого є ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» обладнаний місцями для сидіння з місцем водія у кількості 25 місць. (а.с. 22)

При цьому з копії акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 29 жовтня 2013 року вбачається, що у автобусі ПАЗ, реєстраційний номер ВА 7642АВ, яким керував ОСОБА_1 здійснено непогоджене переобладнання, а саме встановлено додаткове місце для сидіння, що не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху. (а.с. 24)

П. 31.3 ПДР України передбачено, що експлуатація транспортних засобів забороняється у випадку їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил та нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Ч. 2 ст. 121 КУпАП встановлено відповідальність для водіїв за керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, обладнання якого не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху та технічної експлуатації.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мав місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, що не викликає сумніву.

При накладенні адміністративного стягнення відповідачем було застосовано відносно порушника розмір штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 121 КУпАП, з повним дотриманням вимог ст.ст. 33, 276, 280, 283 КУпАП, відтак підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 280 КУпАП, ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 092954 від 29 жовтня 2013 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3