Рішення № 36384677, 27.12.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/735/2013

Справа № 330/3129/13-ц

"27" грудня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Маврешко В.В. при секретарі Кириловій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX 04210456 від 28.07.2008 року ОСОБА_1 28.07.2008 року отримав кредит у розмірі 1121,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те. що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також Інші витрати згідно Умов.

У зв'яжу з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.11.2013 року має заборгованість 19548,31 грн.. яка складається з наступного: 971,51 грн. - заборгованість за кредитом; 55,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 274,90 грн. - заборгованість по комісії за коригуванням кредитом; 16839,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) 907,06 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача .

Належним чином викликаний відповідач (оголошення в газеті «Запорізька правда» від 19.12.2013) до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-Розрахунок заборгованості (а.с.3)

-Копія кредитного договору з додатками до нього (а.с.4-7)

-Копія паспорта відповідача (а.с.8)

-Довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9)

-Банківська ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.11)

-Статут ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с12)

Таким чином судом було встановлено:

28.07.2008 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ZPXRRX 04210456 від 28.07.2008 згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1121,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 12.11.2013 р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк», договором від 28.07.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 19548,31 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в звязку з наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,625,1049 ч.1 ЦК України, договором на отримання кредиту без номеру від 07.06.2007р , ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 27.12.1984 р.н: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає вул. Молодіжна 6, с. Дружба, Якимівського району Запорізької області на користь ПАТ КБ «Приватбанк», (р/р № 29092829003111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19548,31 (девятнадцять тисяч пятсот сорок вісім грн. 31 копійку) грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 27.12.1984 р.н: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає вул. Молодіжна 6, с. Дружба, Якимівського району Запорізької області на користь ПАТ КБ «Приватбанк», (р/р 64993919400001, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

4.Стягнути з ОСОБА_1 27.12.1984 р.н: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає вул. Молодіжна 6, с. Дружба, Якимівського району Запорізької області на користь ПАТ КБ «Приватбанк», (р/р 64994919400001, МФО 305299 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) витрати у звязку з опублікуванням оголошення у пресі 300 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: