Рішення № 36384571, 23.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.12.2013

Справа № 320/12097/13-ц

Провадження № 2/320/4253/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк», в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє ПАТ КБ «Приватбанк», в особі ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № A33BRX42360142 від 24.05.2011 року ОСОБА_3 (відповідач) 24.05.2011 року отримав кредит у розмірі 4487,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 23.02.2012 року включно. Відповідач, в порушення законодавства та умов договору не сплатив до теперішнього часу заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 30.08.2013 року становить 40228,26 грн. за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.05.2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № A33BRX42360142 (а.с.5-12), згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 4487,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 23.02.2012 року включно. В порушення законодавства та умов договору до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість за кредитом, тому у нього, станом на 30.08.2013 року зявилася заборгованість 40228,26 грн., яка складається з: 4487,76 грн. заборгованість за кредитом; 2,33 грн. заборгованість по відсотками; 1413,63 заборгованість по комісії; 31932,72 пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1891,82 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4).

Оскільки сума неустойки 31932,72 пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1891,82 грн. штраф (процентна складова), значно перевищує розмір збитків, враховуючи, що сума заборгованості по кредиту складає 4487,76грн., суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 4500,00 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом із зменшеною сумою неустойки, та згідно ст.79, 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625,631, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк», в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), що мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського б.12, на користь на користь ПАТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770), розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, суму заборгованості за кредитним договором 10403,72 грн., яка складається з: 4487,76 грн. заборгованість за кредитом; 2,33 грн. заборгованість по відсотками; 1413,63 заборгованість по комісії; 4500,00 сума неустойки, та стягнути (на р/р 64994919400001) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4