Рішення № 36384454, 05.11.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/313/2013р. 325/1497/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Гажевої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28 квітня 2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1В укладений кредитний договір № DNН4КР11440390, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1719,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту підписавши заяву разом з умовами надання строкового кредиту на термін 12 місяців по 28 квітня 2006 року включно.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з 21 по 28 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 163,82 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, а також інші витрати банку відповідно до п.п.3.9.,3.18.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Внаслідок чого, станом на 12 вересня 2013 року сума боргу відповідача за зазначеним кредитним договором складає 26996,01 гривень, в тому числі: 1440,27 гривень заборгованість за кредитом; 8201,94 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17353,80 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також судові витрати у розмірі 269,96 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 21 жовтня 2013 року та 05 листопада 2013 року, не зявився, про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду з поміткою: рекомендований лист отримав член сім'ї та за закінченням терміну зберігання за адресою с. Воскресенка, вул. Леніна, б.1, Приазовського району Запорізької області(а.с.19;23). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Приазовського районного сектору УДМС України від 11 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 02 лютого 2006 року в с. Воскресенка, вул. Леніна, б.1, Приазовського району Запорізької області (а.с.10).

На ппідставі абз.4, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у такому випадку відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNН4КР11440390, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1719,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 квітня 2006 року, що підтверджується копією договору (а.с.4-5).

За договором погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 21 по 28 число у розмірі 163,82 гривень.

Встановлено, що відповідачем ці зобовязання належним чином не виконувались.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем заборгованість станом на 12 вересня 2013 року складає: 1440,27 гривень заборгованість за кредитом; 8201,94 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом,17353,80 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, згідно розрахунку (а.с.3).

Відповідно до ч.3ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

В даному випадку кредитор не вжив заходів щодо зменшення заборгованості.

Позивачем, згідно розрахунку, з 21 червня 2005 року по 12 вересня 2013 року за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором нарахована пеня - 17353,80 гривень, розмір якої підлягає зменшенню на підставі ч.3 ст.551 та ч.2ст.616 ЦК України, оскільки право вимоги у банка до боржника виникло в червні 2005 року, а кредитор протягом наступних восьми років продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання із 0,04 гривень до 17353,80 гривень. Тому, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків і є наслідком недобросовісної поведінки позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.1, ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, на підставах ч.3ст.551, ч.2ст.616 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню - до 1440,27 гривень, а в частині стягнення пені в розмірі 15913,53 гривень = (17353,80-1440,27) - позивачу відмовити.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 269,96 гривень, згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNН4КР11440390 від 28 квітня 2005 року в розмірі 11082,48 гривень (одинадцять тисяч вісімдесят дві гривні 48 копійок)на р/р № 29092829003111, КОД ЄДРПОУ 14360570, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 269,96 гривень (двісті шістдесят дев'ять гривень 96 копійок)на р/р 64993919400001, МФО 305299.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Васильцова