Рішення № 36384220, 15.04.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/691/13

331/1558/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 47 по вулиці Вербова в м. Запоріжжі та до зазначеного домоволодіння проведено електромережу, яка використовується на підставі особового рахунку № 522206068.

21 жовтня 2012 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Вербова, буд. № 47, власником якого є ОСОБА_1

Перевіркою встановлено: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електроенергії, схема підключення змінена. Безоблікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00128435 від 21.10.2012р.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00128435 від 21.10.2013р. на суму 4364 грн. 74 коп. (494 днів).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії в розмірі 4364 гривень 74 копійок, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та на позовних вимогах ВАТ Запоріжжяобленерго наполягає в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог заперечують та підтримує раніше надані письмові заперечення. З письмових заперечень відповідача вбачається, що він заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що з червня 2011 року він є власником домоволодіння № 47 по вулиці Вербова в м. Запоріжжі. З червня 2011 року по теперішній час він не мешкає у зазначеному домоволодінні, лише час від часу навідується та виконує різні господарські роботи. У жовтні 2012 року у його домоволодінні співробітниками відповідача була проведена перевірка користування електроенергією, в ході якої контролерами на підлозі кухні був знайдений дріт з прищіпкою на його кінці, але зазначений дріт не було підключено та він взагалі ніколи їм не користувався та він і не знав про ціль його призначення, оскільки таке обладнання залишилося від попередніх господарів. З наданих стороною позивача документів та фотокарток не вбачається, що в момент перевірки та взагалі ним використувався цей дріт з метою без облікового споживання електроенергії. Також зазначив, що на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є особою похилого віку, «дитиною війни», інвалідом 3 групи, отримує незначну пенсію, якої вистачає лише на сплату комунальних послуг та придбання ліків, необхідних для підтримання стану здоровя, оскільки він страждає хронічним онкологічним захворюванням. На підставі викладеного, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 47 по вулиці Вербова в м. Запоріжжі та до зазначеного домоволодіння проведено електромережу, яка використовується на підставі особового рахунку № 522206068. (а.с. 8)

21 жовтня 2012 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Вербова, буд. № 47, власником якого є ОСОБА_1

Перевіркою встановлено: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електроенергії, схема підключення змінена. Безоблікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00128435 від 21.10.2012р. (а.с. 4)

Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок за актом № 00128435 від 21.10.2013р. на суму 4364 грн. 74 коп. (494 днів). (а.с. 5)

Згідно роздруківки «побут», наданою стороною позивача вбачається, що договір про користування електроенергією між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» не укладалося, а до цього часу має місце договір про користування електроенергією між позивачем та ОСОБА_2, яка позивачу родичем не приходиться та він взагалі не знає про існування такої людини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент складення акту № 00128435 від 21.10.2012р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не існувало договірних правовідносин.

Також в суді встановлено, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, «дитиною війни», інвалідом 3 групи, отримує незначну пенсію, з якої відповідач сплачує комунальні послуги та купує ліки, необхідні для підтримання стану здоровя, оскільки він страждає хронічним онкологічним захворюванням та потребує постійного догляду. (а.с. 48-51)

За змістом ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Положення зазначеної статті застосовуються при вирішенні питання про відшкодування завданої фізичною особою шкоди, якщо заподіяння такої шкоди не повязане з порушенням договірних зобовяань.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку або застосування штучного нуля з метою без облікового споживання електроенергії.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Відповідно до пункту 1.1. цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, визначених п. 48 Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 2 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється : за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки для усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на викладене, якщо споживач допустив самовільне підключення електропроводки, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності.

Оскільки сторонами у справі не надано доказів існування між енергопостачальником та споживачем договору на постачання електроенергії, то суд у своїх висновках посилається на положення ст. 1193 ЦК України.

Враховуючи, що самовільне підключення здійснено відкритим способом, але енергопостачальник протягом значного часу до його виявлення не здійснював технічної перевірки своїх мереж, та зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми до 500,00 грн. за актом № 00128435 від 21.10.2012 року.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню. (а.с. 1-2)

Аналізуючи зазначені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215, 224- 226 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Північної групи ПОПС задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Грязнова, буд. № АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі ПГ по ОПС ( р/р 260313141419 в ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України , МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок ( р/р 260030231709 у ЗАТ Сбербанк РосіїМФО 320627, ОКПО 00130926), а всього 729 (сімсот двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

15.04.2013