Рішення № 36383984, 25.12.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1475/13-ц

Провадження № 2/316/1239/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» м. Львів звернулось до суду з позовом, у якому зазначає, що 29.10.2010р. між ПАТ «Плюс Банк» ( на теперішній час змінена організаційно правова форма і назва на ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.73154, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 168 491,40 грн. для придбання транспортного засобу, зі сплатою 19% річних, відповідно до графіку погашення кредиту, що передбачено додатком №1 до кредитного договору. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 29.10.2010р., між позивачем та відповідачем 21.12.2010р. було укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу №910.73154, відповідно до якого відповідач передав у заставу банку придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб MAZDA 3 ( легковий седан сірого кольору, 2009 року випуску, реєстраційний №АР 3366 ВХ).

Зазначають, що умовами кредитного договору передбачено право банку дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу ( його частини) більш ніж на 30 днів.

Відповідач порушила взяті на себе зобовязання, систематично не сплачувала кредит та проценти, в наслідок чого утворила заборгованість, сума якої станом на 22.04.2013р. складає: 135 082,14 грн. сума боргу, 28 572,78 грн. прострочений борг, 62 157,74 грн. прострочені проценти, 2 282,38 грн. - строкові проценти, 137 498,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 20,00 грн. віндикаційні витрати, а усього на загальну суму 365 613,15 грн.

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості 365 613,15 грн. та відшкодувати судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, про що повідомила письмово ( а.с.98).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, просять розглянути справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі, про що повідомили суд письмово. ( а.с. 105,106).

Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Викладені в позові обставини підтверджуються довідкою розрахунком суми боргу (а.с.5), кредитним договором №910.73154 від 29.10.2010р. з додатком ( а.с.6-11), договором застави транспортного засобу №910.73154 від 21.12.2010 р. ( а.с. 12-15), ордером розпорядженням №1 від 12.11.2010р. ( а.с.16), витягом з держреєстрації обтяжень рухомого майна ( а.с.17-18).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає позов обґрунтований, який знайшов підтвердження наданими доказами, заперечень на нього від відповідачів не надійшло, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львів ( ЄДРПОУ 19390819) суму заборгованості за кредитним договором № 910.73154 від 29.10.2010р. в розмірі 365 613,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. П. Дзямко