Справа № 2/331/657/13
331/1398/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді- Скользневої Н.Г.,
при секретарі- Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP39060033 від 15 липня 2006 року, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP39060033 від 15 липня 2006 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP39060033 від 15 липня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4278,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 липня 2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього, станом на 02.01.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 48033,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4018,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16304,12 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором 24947,21 грн; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 2263,49 грн.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DNH4KP39060033 від 15 липня 2006 року, станом на 02 січня 2013 року, на загальну суму 48033 гривень 30 копійок, з яких : 4018 гривень 48 копійок заборгованість за кредитом; 16304 гривень 12 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 24947 гривень 21 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання; 500 гривень 00 копійк штраф ( фіксована частина); 2263 гривень 49 копійок штраф ( процентна складова).
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 28 березня 2013 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP39060033 від 15 липня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4278,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 липня 2008 року. (а.с. 4)
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у останнього, станом на 02.01.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 48033,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4018,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16304,12 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором 24947,21 грн; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 2263,49 грн. (а.с. 3)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP39060033 від 15 липня 2006 року.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 480,33 грн. (а.с. 1), а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP39060033 від 15 липня 2006 року, станом на 02 січня 2013 року, на загальну суму 48033 (сорок вісім тисяч тридцять три) гривень 30 копійок, з яких : 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 48 копійок заборгованість за кредитом; 16304 (шістнадцять тисяч триста чотири) гривень 12 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 24947 (двадцять чотири тисячі девятсот сорок сім) гривень 21 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання; 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф ( фіксована частина); 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) гривень 49 копійок штраф ( процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 33 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:Н.Г. Скользнєва
28.03.2013
Судове рішення № 36383939, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1398/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: