Ухвала суду № 36382865, 26.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8193/13-ц

2/303/4046/13

ряд стат звіту 45

У Х В А Л А

26 грудня 2013 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретаріІльчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить поділити спільне майно подружжя, а саме: будинковолодіння № 29 по вул. Загоскіна в м. Мукачево Закарпатської області.

При зверненні з даним позовом, позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ Закарпатської області дані щодо реєстрації права аласності на будинок за адресою: м. Мукачево, вул. Загоскіна, 29.

Заяву про забезпечення доказів мотивує тим, що документація на домоволодіння зберігається у відповідача ОСОБА_2, яка відмовляється її йому надати, що позбавляє його можливості довести обставини справи.

З врахування викладеного у заяві про забезпечення позову та характеру спірних правовідносин, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено: форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.133-134 ЦПК України.

Забезпечення доказів це заходи, спрямовані на збереження відомостей про обставини справи, коли є підстави припускати, що використання цих відомостей у подальшому може стати неможливим або ускладненим.

Позивачем не наведено, а судом не здобуто підстав припускати, що використання відомостей про які просить позивач, у подальшому може стати неможливим або ускладненим, оскільки такі знаходяться в офіційних установах і порядок видачі таких врегульований законом, зокрема ст.. 28 Законом України № 5037-YІ від 04.07.2012 р. «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

З врахуванням характеру спору між сторонами, що розглядається судом, нема необхідності у забезпеченні доказів про які просить представник відповідача, оскільки такі можуть бути витребувані судом, в порядку передбаченому ст. 137 ЦПК України у межах судового розгляду за заявою сторін.

Керуючись: ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що він має право звернутися з заявою, в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в строки та порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.4 ст. 135 ЦПК України).

Головуючий Морозова Н. Л.