Рішення № 36382534, 18.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/14555/13-ц

18.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 3454,16 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №008-20012-140611, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2922,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Проте відповідач зобовязання щодо повернення отриманих в кредит грошових коштів належним чином не виконав, в звязку з чим у нього утворилась прострочена заборгованість на загальну суму 3454,16 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 2804,61 грн., заборгованість за відсотками 0,26 грн., заборгованість за комісіями 649,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 008-20012-140611 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідачеві) грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг)922,00 гривень та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов Договору у розмірі 146,10 гривень, що разом складають повну суму кредиту 3068,10 гривень.

Відповідно до пункту 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Також, згідно пункту 2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,92 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим Договором, а саме заборгованості за Кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим Договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості з дати такого погашення.

Проте відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за отриманим кредитом належним чином не виконав, розмір простроченої заборгованості станом на 22.07.2013 року складає: заборгованість за сумою кредиту 2804,61 грн., за відсотками 0,26 грн., за комісіями 649,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача та задовольняє позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093004729669, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором в розмірі 3454,16 грн. (три тисячі чотириста пятдесят чотири гривні шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020), сплачений останнім судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя Крівцов Д.А.