Ухвала суду № 36382532, 26.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/5325/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

26.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 27.11.2013 року подано зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ Надра, третя особа ОСОБА_1, в якій він просить: визнати недійсним та розірвати договір кредиту, укладений 28.02.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» з моменту його укладання; припинити правовідносини (поруку) ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра»; визнати наслідками припинення поруки те, що кредитор більше не має права предявляти до боржника будь-які вимоги, що випливають з вищенаведеного зобовязання.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, розгляд справи по суті був розпочатий 27.09.2013 року. Із зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду 27.11.2013 року. Вказана обставина підтверджується відбитком штампу суду на зустрічному позові із датою його подання, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 щодо дати подання ним зустрічного позову, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднанні вимог за вказаними позовами в одне провадження.

Розяснити ОСОБА_2, що він не позбавлений права предявити вказаний позов в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 131,293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою, до спільного розгляду та обєднанні в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.