Вирок № 36382289, 27.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3593/13-к

Номер провадження 1-кп/629/253/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії: головуючого - судді Дегтярчук М.О., суддів - Каращука Т.О.,Павлюченка С.В., за участю секретаря судового засідання - Левицької Д.С., прокурора - Шульга Ю.М., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизськ Донецької області, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого,не військовозобов»язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 24 червня 2013 року близько 19 години на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_2, та ОСОБА_5, вживав спиртні напої.

Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на цьому підгрунті між ним ОСОБА_2, та ОСОБА_5. виникла сварка, після чого ОСОБА_3 пішов додому.

Знаходячись вдома, у ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних стосунків, з помсти, виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_2 З цією метою, ОСОБА_3. озброївся ножем та прийшов на подвір'я ОСОБА_2 АДРЕСА_5

Коли останній, близько 20 год., вийшов з будинку, ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_2, не менше 3 ударів ножем в область грудної клітини та живіт, а коли ОСОБА_2 з метою уникнути суспільно небезпечних наслідків, у вигляді його смерті став тікати, ОСОБА_3 завдав ще удар ножем у спину, однак потерпілому ОСОБА_2 вдалося втекти з місця пригоди до своїх близьких, які знаходилися на подвір'ї.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення злочину - умисного вбивства ОСОБА_2 до кінця, не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий втік з місця пригоди з подальшим йому наданням медичної допомоги.

В результаті замаху на умисне вбивство потерпілому ОСОБА_2., заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, наскрізне поранення середньої долі правого легеня, правостороннього гемопневмоторакса, проникаючого колото-різаного поранення животу, без ушкодження внутрішніх органів, внутрічеревного крововиливу, геморогичного шоку, колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, верхньої треті лівого плеча, спини.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах. У скоєнні злочину щиро кається.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2.,ст.115 ч.1 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Крім того,суд також враховує бажання потерпілого не карати суворо ОСОБА_3,оскільки він відшкодував йому витрати на лікування і зараз вони перебувають у дружніх стосунках.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає з»явлення із зізнанням та щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебував у стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо тільки в місцях позбавлення волі на певний час.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст.69,69-1,75,76 КК України у суда відсутні.

По кримінальному провадженню стороною обвинувачення в інтересах держави в особі фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 3349,55 грн.. Суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 понесені установою матеріальні збитки за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення.

Судові витрати витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7(сім) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 змінити з з домашнього арешту на утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з фактичного затримання працівниками міліції.

Стягнути з з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харцизьк Донецької області, паспорт НОМЕР_1,виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 13 травня 2009 року, грошові кошти у сумі3349,55грн., витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь фінансового управління Лозівської районної державної адміністрації м.Лозова,вул.Лозовського,10»А»,р/р 31410544700349 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області,МФО 851011,код 38053090 для перерахування комунальній установі охорони здоров»я Лозівської РДА «Лозівська центральна районна лікарня»,р/р 35416001001804,МФО851011,код 020020.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.О.Дегтярчук

Судді: Т.О. Каращук

С.В. Павлюченко