Рішення № 36382195, 26.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4192/13-ц

Номер провадження 2/629/1305/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

секретаря судового засідання Мухіної О.О.,

сторони:

представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - не з'явився

відповідачка - ОСОБА_1 - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника», -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року за вхідним № 24928 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника».

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 18.10.2006 року між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту за № 11059253000. Відповідно до умов указаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 55512 грн. для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 18 10.2010 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 57134,61 грн., яка станом на 22.08.2013 року складається з: заборгованість по основній сумі - 24 261,07 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 20142,56 грн.; нараховані відсотки 4953,27 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язання 7049,86 грн.; при проценти річних від простроченої суми 727,85 грн.

Позивач просить в рахунок погашення звернути стягнення на заставлене майно шляхом продажу заставленого автомобіля: тип ТЗ: м/автобус; марка: ГАЗ; модель 32213-420; рік випуску: 2006; номер кузова: Х9632213060490771; державний реєстраційний номер: АХ3468АО; який належить ОСОБА_1 на праві власності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 685237.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав про їх задоволення і винесення заочного рішення.

Відповідачка в жодне судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

18.10.2006 року між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту за № 11059253000. Відповідно до умов указаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 55512 грн. для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 18 10.2010 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом (а.с. 13-20).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

АКІБ «УкрСибБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі передбаченому кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль тип ТЗ: м/автобус; марка: ГАЗ; модель 32213-420; рік випуску: 2006; номер кузова: Х9632213060490771; державний реєстраційний номер: АХ3468АО; який належить ОСОБА_1 на праві власності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 685237, що підтверджується копією Договору застави № б/н від 18.10.2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 23-28).

Рішенням Загальних зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСибБанк» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання кредиту № 11059253000 від 18.10.2006 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання кредиту № 11059253000 від 18.10.2006 року.

Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 22.08.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 57134,61 грн., яка складається з:

-заборгованість по основній сумі - 24261,07 грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 20142,56 грн.;

-нараховані відсотки на дату подачі позову 4953,27 грн.;

-пені за несвоєчасно виконані зобов'язання 7049,86 грн.;

-три проценти річних від простроченої суми 727,85 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 35-43).

-

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що зазначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Крім того за положеннями статті 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати дострокового повернення всього кредиту.

Згідно з договором, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 590 Цивільного кодексу України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, при вирішенні питання про звернення стягнення на предмет застави, оцінює співмірність суми заборгованості за кредитом та вартості заставленого майна вона сягає більше 10 відсотків та вважає, що його застосування не суперечить загальному змісту та призначенню права, яким урегульовані відносини Відповідача і Позивача, відповідає п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України - загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 546, 554, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника» - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредиту № 11059253000 від 18.10.2006 року в розмірі 57134 гривень 61 копійка (п'ятдесят сім тисяч сто тридцять чотири гривні 61 копійка), яка станом на 22.08.2013 року складається з: заборгованість по основній сумі - 24 261 гривня 07 копійок (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят одна гривня 07 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 20142 гривні 56 копійок (двадцять тисяч сто сорок дві гривні 56 копійок); нараховані відсотки - 4953 гривні 27 копійок (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні 27 копійок); пені за несвоєчасне виконання зобов'язання 7049 гривень 86 копійок (сім тисяч сорок дев'ять гривень 86 копійок); три проценти річних від простроченої суми 727 гривень 85 копійок (сімсот двадцять сім гривень 85 копійок) звернути стягнення на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: м/автобус; марка: ГАЗ; модель 32213-420; рік випуску: 2006; номер кузова: Х9632213060490771; державний реєстраційний номер: АХ3468АО; який належить ОСОБА_1 на праві власності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 685237, шляхом продажу вказаного автомобіля зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з укладанням від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з можливістю здійснення ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету застави.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: тип ТЗ: м/автобус; марка: ГАЗ; модель 32213-420; рік випуску: 2006; номер кузова: Х9632213060490771; державний реєстраційний номер: АХ3468АО; який належить ОСОБА_1 на праві власності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 685237, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про право реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки АХ3468АО та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073 м. Київ Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4 поверх 5 оф. 502).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073 м. Київ Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.. 4 поверх 5 оф. 502) судові витрати у справі в сумі 571 гривня 35 копійок (п'ятсот сімдесят одна гривня 35 копійок).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:О.І.Горчакова