Рішення № 36381230, 18.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/6941/13-ц

2/639/2203/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.

за участі секретаря Мельникової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 760946,36 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 06.04.2010 року між ПАТ „Плюс Банк" (на даний час змінено організаційно - правову форму на Публічне акціонерне товариство, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк»), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.70322.

Згідно з кредитним договором відповідачу надано кредит для придбання транспортного засобу в сумі 189217,32 грн., зі сплатою 27.8600 % річних, відповідно до Графіку погашення Кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 06.04.2010 року. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 06.04.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ "Ідея Банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: Mitsubishi Lancer чорного кольору, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2). Згідно п. 1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 297000,0000 грн.

Відповідач за весь час дії кредитного договору систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 31.07.2013 року сума заборгованості перед позивачем складає 360292,9 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додані до неї документи отримав, в подальшому, уся кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 910.70322 від 06.04.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит для придбання транспортного засобу Mitsubishi, моделі Lancer, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, в сумі 163350,00 грн., зі сплатою 27.8600 % на рік на строк 84 місяці.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № 910.70322 від 06.04.2010 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 22.07.2013 року заборгованість становить 760946, 36 грн., яка складається з наступного: 144515,86 грн. - основний борг, 43893,55 грн. - прострочений борг, 169455,33 грн. - прострочені проценти, 2428,16 грн. - строкові проценти, 399153,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 1500 грн. - віндикаційні витрати.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, та доказами наданими суду.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рах. № 29090500033016.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ19390819) заборгованість за кредитним договором № 910.70322 від 06.04.2010 р., у розмірі 760946 (сімсот шістдесят тисяч девятсот сорок шість) грн. 36 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рах. № 29090500033016.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ19390819) судові витрати 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.І.Срокіна