Ухвала суду № 36380350, 23.12.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1695/13-ц

Провадження № 6/353/20/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за заявою ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2н-147/2009, з тих підстав, що 17.09.2009 року Тлумацький районний суд видав судовий наказ по справі № 2н-147/2009 року за заявою ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту. 14.06.2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відбулась заміна кредитора в зобовязанні, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ВАТ СКБ «Дністер» на його правонаступника ОСОБА_2В судове засідання представники ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", ВДВС Тлумацького РУЮ та ОСОБА_2 не зявилися, але подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглянути без їх участі.Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.Судом встановлено, що 17.09.2009 року Тлумацький районний суд видав судовий наказ по справі № 2н-147/2009 року за заявою ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту в розмірі 11237,61 грн., 56,19 грн. судових витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2).Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Тобто, така заміна може мати місце лише на стадії виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження.Як вбачається з відповіді відділу ДВС Тлумацького РУЮ № 5182 від 23.12.2013 року судовий наказ № 2н-147/2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" заборгованості по кредитному договору на виконанні у відділі ДВС не перебуває.Крім того, відповідно до копії протоколу №60 від 14.06.2013 року ОСОБА_2 стала переможцем аукціону з реалізації майна, а саме майнових прав за кредитами, наданими фізичним особам за надання беззаставних кредитів у кількості 2097 одиниць. При цьому заявником не

надається жодного доказу, що договір кредиту, по якому з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість входить в число відчужених ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер".На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш