Вирок № 36379979, 23.12.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/342/2012

Номер провадження1/250/95/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2013 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,

при секретарях Шпаковской Ю.В., Черевко О.В.,

прокуроров Белоус М.А., Шаипова Р.Р.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Авдеевка Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее техническое образование, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, трудоспособной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Петропавловск-Камчатский, РФ, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоспособного, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеет, ранее судимого:

-03 сентября 2008 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.1ст. 309 ч.1 ст.311, ст.70 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен,

-01 февраля 2011 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Ясиноватая, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, в браке не состоящего, имеющего высшее образование, трудоспособного, не работающего, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2ст.186 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Ясиноватая, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого:

-16 сентября 2009 г. Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.1ст. 309 УК Украины к 1 месяцу ареста,

-27.12.2010 г. Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, Постановлением Никитского райсуда Донецкой области от 13 марта 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый сроком 9 месяцев 14 дней с применением ст. 81 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 3 ст. 185,ч.3ст.15ч.2ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В первых числах июля 2012 года, примерно в 02 часа 00 минут, точной даты и времени в ходе следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбора деревянной перегородки, проник в принадлежащую ОСОБА_7 постройку, которая расположена на прилегающей территории дома АДРЕСА_4. Откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_7 брусья хвойных сортов деревьев, в количестве 29 шт., размером 50x70 мм, длинной по 4 метра, стоимостью по 28 гривен 1 шт., центрифугу для отжима белья стоимостью 280 гривен, две алюминиевые канистры объемом по 40 л. стоимостью по 270 гривен 1 шт., раму с велосипеда Украина стоимостью 90 гривен, металлическую кровать с сеткой стоимостью 180 гривен и латунный таз объемом 10 л. стоимостью 250 гривен, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, перенеся его в сад, который расположен на прилегающей к дому АДРЕСА_5 территории. Своими действиями причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2152 гривны.

Кроме того, 11 сентября 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, точного времени в ходе следствия не установлено, ОСОБА_6, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к территории МСП Кластер, которое расположено по адресу: Донецкая область, г. Ясиноватая, ул. Свердлова, 40, где перелез через ограждение и проник на территорию МСП Кластер, после чего прошел в постройку для сторожей, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_8 шуруповерт Makita с аккумулятором и зарядным устройством к нему, стоимостью 450 гривен, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими действиями причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 450 гривен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_4 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

31 октября 2012 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, совместно с которым проникли через забор на территорию вагонного депо Ясиноватая, где отобрали негабаритный лом черного металла, с целью дальнейшего его похищения, после чего начали переносить лом металла к выходу с территории вагонного депо Ясиноватая, то есть, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, тайно похитили металлом класса 501, общим весом 133 кг, на общую сумму 234 гривны 74 копейки, принадлежащий вагонному де по Ясиноватая. чем причинили вагонному депо Ясиноватая материальный ущерб на вышеука занную сумму. Однако, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 свой преступный умысел до конца не до вели, не совершив всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как на месте совершения преступления бы ли задержаны работниками милиции.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_11, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили преступление против собственности, а также ОСОБА_4 самостоятельно совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В последних числах февраля 2012 гада, более точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, примерно в три часа ночи, ОСОБА_4, по предварительному сговору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью кражи чужого имущества, пришли к водопроводному колодцу, расположенному в районе ОШ №1 по улице Скрыпника города Ясиноватая Донецкой области, где действуя умышленно и согласовано, путём свободного доступа, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитили обичайку водопроводного колодца, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив КП «ЯПУВКХ» материальный ущерб на общую сумму 540 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4 в первых числах марта 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, во 2-м часу ночи, с целью кражи чужого имущества, прибыл к водопроводному колодцу, расположенному в районе остановки общественного транспорта «Больница» по улице Орджоникидзе города Ясиноватая Донецкой области, где действуя умышленно, путём свободного доступа тайно повторно из корыстных побуждений, похитил обичайку водопроводного колодца, после чего с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении, обратив похищенное в своё пользования и распорядившись им по своему усмотрению, причинив КП «ЯПУВКХ» материальный ущерб на общую сумму 540 гривен.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

11.05.2012 года, примерно в 15.30 часов, точного времени в ходе досубного следствия не установлено, ОСОБА_4, действуя повторно, вступив в устный сговор с ОСОБА_5, и выступая исполнителем, находясь на участке местности, расположенной возле дома № 94 по ул. Заводская г. Ясиноватая, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подбежал к ОСОБА_12, которая на тот момент находилась на тротуаре, возле вышеуказанного дома, сорвал с ее шеи золотую цепочку, пробы 585, весом 15,82 грамма, стоимостью 5537 гривен, с золотым крестиком, пробы 585, весом 4,07 грамма, стоимостью 1424, 5 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, причинил ущерб ОСОБА_12 на общую сумму 6961,50 гривен.

11.05.2012 года, примерно в 15.30 часов, точного времени в ходе следствия не установлено, ОСОБА_5, находясь по адресу: г. Ясиноватая ул. Заводская, возле дома № 94, предварительно по устной договоренности, вступив в сговор на совершение преступления с ОСОБА_4, участвуя пособником в совершении преступления, в обязанности которого входило сокрытие, и реализация предметов добытых преступным путем, а именно золотых изделий, которые ранее открыто должен был похитить ОСОБА_4 . Однако ОСОБА_5 после совершения преступления ОСОБА_4 в последствии открытого похищения золотой цепочки у ОСОБА_12 не успел реализовать свои преступные намерения, то есть сбыть предметы преступной деятельности, золотую цепочку, которую ранее похитил ОСОБА_4, по причинам, не зависящим от его воли, в связи с задержанием ОСОБА_5 работниками милиции.

В этих обвинениях подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виновными себя признали полностью.

Так, подсудимый ОСОБА_6 по эпизоду в первых числах июля 2012 года и 11 сентября 2012 года пояснил следующее, что он примерно в 02 часа 00 минут, точной даты не помнит, путем разбора деревянной перегородки, проник в принадлежащую ОСОБА_7 постройку, которая расположена на прилегающей к дому АДРЕСА_6 территории, откуда похитил брус деревянный в количестве 29 штук, центрифугу для отжима белья, две алюминиевые канистры по 40 литров, раму с велосипеда, металлическую кровать с сеткой и латунный таз, после чего с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же 11 сентября 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, прибыл к территории МСП Кластер, которое, расположено по адресу: г. Ясиноватая ул. Свердлова, 40, перелез через ограждение и проник на территорию МСП Кластер, после чего прошел в постройку для сторожей, откуда тайно похитил шуруповерт с аккумулятором и зарядным устройством. После чего с места совершения преступления, с похищенным скрылся.

По эпизоду 31 октября 2012 года подсудимый ОСОБА_6 пояснил, он в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, совместно с которым проникли через забор на территорию вагонного депо Ясиноватая, где отобрали негабаритный лом черного металла, с целью дальнейшего его похищения, после чего начали переносить лом металла к выходу с территории вагонного депо Ясиноватая, то есть, он совместно с ОСОБА_10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись похитили металлом принадлежащий вагонному де по Ясиноватая. Однако, свой преступный умысел до конца не до вели, так как на месте совершения преступления бы ли задержаны работниками милиции.

По эпизоду 31 октября 2012 года подсудимый ОСОБА_4 пояснил, он в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6, совместно с которым проникли через забор на территорию вагонного депо Ясиноватая, где отобрали негабаритный лом черного металла, с целью дальнейшего его похищения, после чего начали переносить лом металла к выходу с территории вагонного депо Ясиноватая, то есть, он совместно с ОСОБА_6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись похитили металлом принадлежащий вагонному де по Ясиноватая. Однако, свой преступный умысел до конца не до вели, так как на месте совершения преступления бы ли задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_4 по эпизоду в последних числах февраля 2012 года и по эпизоду в первых числах марта 2012 года суду пояснил, он в конце февраля 2012 года, примерно в три часа ночи, по предварительно договорившись с ОСОБА_11, который в данный момент умер, прибыли к водопроводному колодцу, расположенному в районе ОШ №1 по ул.Скрыпника, г. Ясиноватая, путём свободного доступа, похитили обичайку водопроводного колодца, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он в первых числах марта 2012 года, во 2-м часу ночи, с целью кражи чужого имущества, прибыл к водопроводному колодцу, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Больница» по ул.Орджоникидзе в г.Ясиноватая, путём свободного доступа, похитил обичайку водопроводного колодца, после чего с места совершения им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_4 по эпизоду от 11 марта 2012 года суду пояснил, что 11.05.2012 года, примерно в 15.30 часов он вступил в устный сговор с ОСОБА_5, и выступая исполнителем, находясь на участке местности расположенной возле дома № 94 по ул. Заводская в г. Ясиноватая, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подбежал к ОСОБА_12, которая на тот момент находилась на тротуаре, возле вышеуказанного дома, и взяв за золотую цепочку, которая находилась у нее на шее, на цепочке так же находился золотой крестик и сорвал с шеи потерпевшей цепочку с крестиком, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_5 по эпизоду от 11 марта 2012 года суду пояснил, что 11.05.2012 года примерно в 15.30 часов, он находясь по адресу: г. Ясиноватая, ул. Заводская, возле дома № 94, предварительно по устной договорившись о совершении преступления с ОСОБА_4, участвуя пособником в совершении преступления, в обязанности которого входило сокрытие, и реализация предметов добытых преступным путем, а именно золотых изделий, которые ранее открыто должен был похитить ОСОБА_4 Однако после совершения преступления ОСОБА_4 в последствии открытого похищения золотой цепочки у ОСОБА_12 не успел реализовать свои преступные намерения, то есть сбыть предметы преступной деятельности, золотую цепочку, которую ранее похитил ОСОБА_4, по причинам, не зависящим от его воли, в связи с задержанием его работниками милиции.

Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виновными признали себя полностью, и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признали свою вину в совершенных преступлениях, их показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, считает возможным ограничиться исследованием данных, характеризующих личность подсудимых.

Суд считает, что виновность ОСОБА_6 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3ст.185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище и помещение.

Правильная квалификация действий подсудимого ОСОБА_6 по ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2ст.185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Так же действия подсудимого ОСОБА_4 правильно по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.186 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил покушение на пособничество, в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_3 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров при следующих обстоятельствах:

15 марта 2012 года, в период времени с 18.50 до 20.10 часов, работниками милиции Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, была обнаружена и изъята жидкость объемом 0,00050 л., согласно заключению эксперта № 640 от 26 марта 2012 года, жидкость объемом 0,00050 л. ( на первоначальное исследование было предоставлено 0,00100 л. является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1,198 грамм на см.3 составляет 0,00031 л. 0,00061 л. в пересчете на объем жидкости, предоставленный на первоначальное исследование).

Предоставленная на первоначальное исследование жидкость объемом 0,00050 л. является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1,198 г./см.3) составляло 0,00028л.

Предоставленная на первоначальное исследование жидкость объемом 0,00030 л. является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1,198 г./см.3) составляло 0,00017 л., которую ОСОБА_3 действуя умышленно, с целью использования прекурсора для изготовления психотропного вещества - метамфетамина и наркотического средства - дезаморфина, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1, 4, 7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере психотропных веществ и прекурсоров, незаконно приобрела при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах и хранила без цели сбыта, для изготовления психотропных веществ и наркотических средств.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил таблицу №4 перечень прекурсоров. В списке №2 данной таблицы отражено, что соляная кислота, является прекурсором, относительно которых установлены меры контроля.

14 марта 2012 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_3, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст. 1, 4, 7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере психотропных веществ и прекурсоров, действую умышленно, с целью обеспечения условий незаконного потребления психотропного вещества - метамфетимина и наркотического средства - дезоморфина, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, предоставила своим знакомым ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в безвозмездное пользование помещение квартиры для незаконного изготовления и потребления особо психотропного вещества - метамфетамина и наркотического средства - дезоморфина.

В этом обвинении подсудимая ОСОБА_3 виновной себя не признала и пояснила, что 14 марта 2012 года, примерно в 12.00 часов, к ней в гости пришла ОСОБА_13, так же немного раньше к ней пришел ОСОБА_11. Она попросила помочь их делать ремонт в квартире, на что они согласились, квартиру для изготовления наркотиков она не предоставляла, когда они изготавливали наркотики, она спала. При осмотре ее квартиры была обнаружена соляная кислота, йод, спички, наркотики, которые были изготовлены ОСОБА_13 и ОСОБА_11 она употребить не успела, так как в квартиру зашли работники милиции.

Кроме непризнания подсудимой ОСОБА_3 своей вины, ее виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 суду подтвердил, что 15.03.2012 года находился на работе в ООО «Безпека» в г. Ясиноватая по охране объектов вместе со своим напарником ОСОБА_15 Примерно в 18.30 часов к ним подошли парни, которые представились работниками милиции Ясиноватского ГО и попросили присутствовать при осмотре понятыми, на что они дали согласие. После этого приехали к дому АДРЕСА_1, где находилась женщина на вид 40 - 45 лет, которая представилась хозяйкой квартиры по имени ОСОБА_3. После этого она добровольно разрешила провести осмотр помещения квартиры, о чем написала разрешение. После этого работники милиции начали проведение осмотра квартиры, так же при осмотре присутствовали молодой мужчина и девушка, знакомые хозяйки. Указанные лица по- видимому находились в опьянении, вели себя несдержанно, постоянно, что то рассказывали без смысла. В ходе осмотра хозяйка квартиры указывала на медицинские шприцы, которые находились в помещении кухни, большинство из которых были пусты, а в нескольких находились жидкости прозрачного и светло-желтого цветов, разных объемов. Хозяйка пояснила, что в шприцах с желтой жидкостью находилось психотропное вещество - амфетамин, а так же наркотик, который она назвала «электричка». Она пояснила, что данные наркотики изготавливали у нее дома присутствующие знакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_13. Так же она рассказала, что предметы, а именно пузырьки, тарелка, электрическая печка использовались ими для изготовления наркотиков. Все указанное было изъято работниками милиции в ходе осмотра и упаковано, с напарником расписались на бирках, и в протоколе осмотра. Хозяйка в ходе осмотра добровольно все рассказывала и показывала, она рассказала, что разрешила присутствующим знакомым изготавливать у себя дома наркотик, который они впоследствии делили на всех и употребляли.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается - рапортом о /у СБНОН Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 15.03.2012 года, в котором указано, что при осмотре квартиры по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, были изъяты вещества похожие на наркотические (л.д. 12);

- протоколом осмотра от 15.03.2012 года, в котором зафиксирован факт того, что по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, работниками милиции при проведении осмотра помещения квартиры были обнаружены и изъяты вещества и предметы для изготовления психотропного вещества - метамфетамина, психотропное вещество - метамфетамин, особо опасное наркотическое вещество - дезоморфин, прекурсор - соляная кислота, который применяется для изготовления психотропных веществ и наркотических средств, а так же были обнаружены микроколичества красного фосфора, йода, которые применяются для изготовления наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 14).

Заключением судебно-химической экспертизы № 640 от 26.03.2012 года из которой видно, что жидкость объемом 0,00050 л. (на первоначальное исследование было предоставлено 0,00100 л.) является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1,198 г./см.3) составляет 0,00031 л. (0,00061 л. в пересчете на объем жидкости, предоставленный на первоначальное исследование).

Предоставленная на первоначальное исследование жидкость объемом 0,00050 л. является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам, количество прекурсора (плотностью 1,1198 г./см.3) составляло 0,00028 л.

Предоставленная на первоначальное исследование жидкость объемом 0,00030 л. является раствором соляной кислоты, относящейся к прекурсорам. Количество прекурсора (плотностью 1,198 г./см.3) составляло 0,00017 л.

Жидкость массой 1,357 гр. (на первоначальное исследование было предоставлено 1,498 гр.) содержит психотропное вещество - метамфетами, количество метамфетамина в предоставленной жидкости составляет 0,0023 гр. (0,0025 гр. в пересчете массу жидкости, предоставленную на первоначальное исследование).

Жидкость массой 0,643 гр. (на первоначальное исследование было предоставлено 0,768 гр.) содержит психотропное вещество - метамфетамин, количество метамфетамина в предоставленной жидкости составляет 0,0009 гр. (0,0011 гр. в пересчете массу жидкости, предоставленную на первоначальное исследование).

Жидкость массой 0,048 гр. (на первоначальное исследование было предоставлено 0,348 гр.) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - дезоморфин. Количество дезоморфина составляет 0,00001 гр. (0,00010 гр. в пересчете на массу жидкости, предоставленную на первоначальное исследование).

На внутренней поверхности флакона из прозрачного бесцветного стекла и керамической ступки обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - дезоморфина и микроколичества красного фосфора, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам не относится.

Раствор йода, раствор соляной кислоты и красный фосфор могут быть использованы при изготовлении особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - дезоморфина и психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамина (л.д. 71).

- согласно вывода ЯЦРБ № 71 от 15.03.2012 года ОСОБА_3 находилась в состоянии наркотического опьянения (л.д. 23).

Таким образом, суд считает, вина подсудимой ОСОБА_3 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ.

Предоставила помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Непризнание вины подсудимой ОСОБА_3 суд расценивает, как желание уйти от ответственности.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает, что он ранее судим что расценивается как отягчающие его вину обстоятельство, однако суд также принимает во внимание, что ОСОБА_6 вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а поэтому наказание ему следует назначить связанное с изоляцией от общества, но не максимальное.

Как видно из копии приговора Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 27.12.2010 г. ОСОБА_6 осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, постановлением Никитовского райсуда города Горловки Донецкой области 13.03.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней. Данное преступление совершил в период условно- досрочного освобождения, а поэтому к вновь назначенному наказанию ему следует частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору шесть месяцев лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что он ранее судим, суд расценивает, как отягчающие его вину обстоятельства, однако суд также принимает во внимание, что ОСОБА_4 вину признал, в содеянном раскаялся, а поэтому наказание ему следует назначить связанное с изоляцией от общества, но не максимальное.

Как видно из копии приговора Куйбышевского районного суда города Донецка от 01 февраля 2011 года ОСОБА_4 осужден по ч.3 ст. 185, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года.

Данное преступление совершил в период испытательного срока, в связи с чем к вновь назначенному наказанию ему следует частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору один год лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием, это наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает, что она совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, работоспособна, не работает, замужем, на иждивении малолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание с испытанием

Как усматривается из материалов дела КП «ЯПУВКХ» заявлен гражданский иск на сумму 1080 грн.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины указанная сумма материального ущерба подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, подсудимая ОСОБА_3 обязана возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством химической экспертизы по настоящему делу в сумме 735,60 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- ПЭТ пакеты для мусора с вещественными доказательствами предоставленными после проведения судебно-химической экспертизы: №140533, №140534, №139888, №139881, так же ПЭТ пакет с пачками от таблеток «Пенталгина» 3 шт., ПЭТ пакет с двумя бумажными коробочками от мед.препарата и поршнем от шприца, кошелек черного цвета, изьятый при ОМП от 11.05.2012 г. по адресу: г.Ясиноватая, ул.Полярная, 26, кувалду «путейскую», изьятую 22.05.2012 г. у ОСОБА_16, находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - как непредставляющие ценность уничтожить;

-диск «DVD-R TITANUM 120 min 4.7 GB 16» с видео с воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 хранить в материалах уголовного дела;

- цепочку желтого цвета, переданную под сохранную расписку ОСОБА_12 оставить по принадлежности;

-шруповерт «Makita» с аккумулятором и зарядным устройством к нему, переданные под сохранную расписку ОСОБА_8, оставить по принадлежности.

На основании п.11 раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины, ст.ст.323-324 УПК Украины (ред.1960 г.), суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.3ст.185 УК Украины три года лишения свободы, по ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины к одному году лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний назначить наказание четыре года лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частино присоединить не отбытое наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 27.12.2010 г. шесть месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 31 октября 2012 года, а меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком СИ Донецкой области.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание по ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины к одному году лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы, по ч.2ст.186 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание пять лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частино присоединить не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда города Донецка от 01 февраля 2011 года один год лишения свободы и к отбытию окончательно назначить наказание шесть лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 31 октября 2012 года, а меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей в Донецком СИ Донецкой области.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание четыре года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания если он на протяжении отбытия наказания с испытанием в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции.

2. Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание по ч.1ст.311 УК Украины два года ограничения свободы, по ч.1 ст.317 УК Украины к трем годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание три года лишения свободы.

На основании ст.. 75,76 КК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания если она на протяжении отбытия наказания с испытанием в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции.

2. Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи из зала суда немедленно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу КП «ЯПУВКХ» материальный ущерб в размере 1080 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, ЕДРПОУ 25574914, ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016) затраты на проведение химической экспертизы в сумме 735,60 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- ПЭТ пакеты для мусора с вещественными доказательствами предоставленными после проведения судебно-химической экспертизы: №140533, №140534, №139888, №139881, так же ПЭТ пакет с пачками от таблеток «Пенталгина» 3 шт., ПЭТ пакет с двумя бумажными коробочками от мед.препарата и поршнем от шприца, кошелек черного цвета, изьятый при ОМП от 11.05.2012 г. по адресу: г.Ясиноватая, ул.Полярная, 26, кувалду «путейскую», изьятую 22.05.2012 г. у ОСОБА_16, находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - как непредставляющие ценность уничтожить;

-диск «DVD-R TITANUM 120 min 4.7 GB 16» с видео с воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 хранить в материалах уголовного дела;

- цепочку желтого цвета, переданную под сохранную расписку ОСОБА_12 оставить по принадлежности;

-шруповерт «Makita» с аккумулятором и зарядным устройством к нему, переданные под сохранную расписку ОСОБА_8, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, с момента вручения им копии приговора.

Судья: А.И.Гаврилюк