Ухвала суду № 36379955, 16.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/6645/13-ц

Провадження № 2-о/270/170/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Макіївка

Центрально Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Зиряновій Т.О.

за участю заявникаОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Першої Макіївської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив:

- встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2;

- встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, мотивуючи свою заяву тим, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав на спадщин, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та пояснив, що він є рідним сином ОСОБА_4, яка є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 07.01.2000. 31 січня 1976 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. 25.11.1977 у подружжя народився ОСОБА_1, який є заявником у справі. 04.03.1980 шлюб між батьками заявника було розірвано, а після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 було залишено прізвище «Барчук». 26.07.1985 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який було розірвано 14.02.1995. 18.10.2011 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Макіївка, вул. Наукова, б. 29. Оформити свої спадкові права без встановлення у судовому порядку факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та родинних відносин заявника з ОСОБА_2 ОСОБА_1 не може з причини того, що в спадковій справі в наявності немає підтвердження факту зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_2, оскільки шлюб було зареєстровано у Дгортюлінському р/в ОСОБА_9, місцезнаходження якого та поштові реквізити невідомі.

Посилаючись викладене ОСОБА_1 просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, а також встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи, який належним чином був сповіщений про час та місце судового розгляду, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду лист про розгляд справи без його участі (а.с. 29), в звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Згідно розяснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Також якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Під час судового розгляду було встановлено, що встановлення юридичних фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини, що свідчить про наявність спору про право, тому заявлені вимоги підлягають розгляду в позовному провадженні, в звязку з чим суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є рідним сином ОСОБА_2, а та в свою чергу є рідною донькою ОСОБА_3

Крім того, при зверненні до суду з вищевказаною заявою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., що підтверджено квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» від 21 листопада 2013 року №16883.934.3.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

ОСОБА_9 таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду, у звязку з чим повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_9 ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є рідним сином ОСОБА_2, а та в свою чергу є рідною донькою ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Зобовязати УДКСУ м. Макіївки в Донецькій області (код ЄДРПОУ 37990227) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВВ №259771, виданий Центрально-Міським РВ УМВС України в м. Макіївці Донецької області, суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачену ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 31216206700068 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 за квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» від 21 листопада 2013 року №16883.934.3.

Розяснити заявнику право на звернення з вимогами про встановлення факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя: Р.О. Кузнецов