241/1603/13-ц
2/241/557/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області
в складі :
головуючого судді Топузової Н.М.
при секретарі Орчелота І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1167 грив.56 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1167 грив.56 коп. із наступних підстав:
На ПАТ ДТЕК Донецькобленерго покладені завдання здійснювати постачання електроенергію населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" - безперебійно її відпускати.
Відповідач ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1/. Відповідачем неодноразово призволилися перерахування грошових коштів за використану електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.
Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного суду України від 4 червня 2008 року, підключення електроенергії за заявою наймача/власника квартири / і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених ЗУПро електроенергетику та Правилами користування електричною енергією для населення /далі-ПКЕЕН/,затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357.
Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України. Законом України ..Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом Української РСР. Законом України Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-ІУ, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України віл 26 липня 1999р. № 1357, Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нІормативно-правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства, тарифи на електричну енергію для споживачів категорії Населення" встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).
Відповідно до п.42 ч.ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357,споживач електричної енергії зобов*язаний оплачувати спожиту електроенергію ,здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно з п .48ПКЕЕН ,споживач (боржник ( по справі) несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією.
Згідно п.19 ПКЕЕН,розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п.20 ПКЕЕН,розрахунковим періодом для встановлення розміру спожитої електроенергії є календарний місяць.Плата за спожиту протягом місяця електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно п.21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Станом на теперішній час у відповідача ,у зв*язку з несплатою,виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1167,56 грив.
Згідно п.26 ПКЕЕН,у разі зміни тарифів на електроенергію,оплата заборгованості проводиться за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг.У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки,що підтверджують його неспроможність /п.28 ПКЕЕН/.З боку відповідача на адресу ПАТ ДТЕК Донецькообленерго ніяких заяв, з цього приводу не надходило.
Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд :
-Стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго / на р/р № 260313161560 у філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 335106. ЄДРПОУ 00131268/ заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1167 /одна тисяча сто шістдесят сім/гривень 56 копійок та стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго /на р/р № 260051240 в ПАТ ПУМБ ,МФО0334851,ЄДРПОУ -00131268 / судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять дев*ять/ гривень 40 копійок.
У судове засіданні представник позивача, за дорученням, Ватраль О.Д. не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності,про підтримку позову, та про те,що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача.
Відповідач не з*явився у судове засідання,про слухання справи був повідомлений належним чином , але відповідач суду не повідомив про причини неявки у судове засідання.
Згідно довідки , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , були надіслани відповідачу за місцем його реєстрації та мешкання,яку він отримав 21 грудня 2013 року,про що свідчить повідомлення.Відповідач не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу вирішено розглянути заочно, представник позивача проти цього не заперечує.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, бо дійсно позивачем безперебійно відпускається електроенергія позивачу,який її споживає але не здійснює плату за спожиту електроенергію у результаті чого з*явилася заборгованість у розмірі 1167 гривень 56 копійок.
Позовні вимоги підтверджуються: платіжним дорученням про сплату судового збору/а.с. 1-2/, розрахунком заборгованості /а.с. 5/, особистим рахунком/а.с. 6/. Нарядом на заміну лічильника/а.с. 6/, контрольними показниками/а.с. 7-8/.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,14. 15. 16, 509. 526. 530, 610, 611. 625 ЦК України, ст.ст. 64. 68 ЖК" Української РСР, ст.ст. 26. 27 Закону України Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених неплановою ПКРГ- України № 562 від 04.05.2006 р. з наступними змінами та доповненнямисуд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго / на р/р № 260313161560 у філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 335106. ЄДРПОУ 00131268/ заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1167 /одна тисяча сто шістдесят сім/гривень 56 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго /на р/р № 260051240 в ПАТ ПУМБ , МФО0334851,ЄДРПОУ -00131268 / судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять дев*ять/ гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення .можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Топузова Н.М.
Судове рішення № 36379237, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1603/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: