Справа 3/251/970/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали якій надійшли від Горлівської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПАТ «Гумово - технічні вироби», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2013 року, при перевірці ПАТ «Гумово - технічні вироби», розташованого за адресою: м.Горлівка, вул.Горлівської Дивізії,62, встановлено що директором підприємства, ОСОБА_2, було несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за липень 2013 року по строку сплати 30.08.2013 року, дата фактичної сплати 02.09.2013 року, що встановлено актом про результати документальної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 79/05-72-15-11-4/03112610 від 30.09.2013 року.
До суду ОСОБА_2 не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, своєчасно, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина особи, яка вчинила адміністративне правопорушення встановлена, ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 - 2 ч.1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.
Суддя: О.Є.Жукова
Судове рішення № 36378488, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 251/12430/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: