Справа 3/251/970/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали якій надійшли від Горлівської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПАТ «Гумово - технічні вироби», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2013 року, при перевірці ПАТ «Гумово - технічні вироби», розташованого за адресою: м.Горлівка, вул.Горлівської Дивізії,62, встановлено що директором підприємства, ОСОБА_2, було несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за липень 2013 року по строку сплати 30.08.2013 року, дата фактичної сплати 02.09.2013 року, що встановлено актом про результати документальної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 79/05-72-15-11-4/03112610 від 30.09.2013 року.
До суду ОСОБА_2 не з'явився. Про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, своєчасно, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина особи, яка вчинила адміністративне правопорушення встановлена, ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 - 2 ч.1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.
Суддя: О.Є.Жукова
The court decision No. 36378488, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 10.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 251/12430/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: