Рішення № 36378096, 24.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
226/3795/13-ц
Номер документу
36378096
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/3795/13-ц

Справа № 2/226/1176/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ВТБ Банк (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 19.07.2012 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № R53700294909В, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 68300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних, строком повернення до 19.07.2016 року. Згідно за п.3.4 договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Відповідач взяла на себе зобовязання сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені кредитним договором. У разі прострочення зобовязання, відповідач повинна сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення відповідно до умов договору. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору за нею за станом на 16.10.2013 року утворилася заборгованість у загальній сумі 76571,70 грн., з яких: 56065,78 грн. заборгованість за кредитом, 5067,42 грн. сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 7940,29 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1504,85 грн. сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.09.2013 року по 16.10.2013 року, 2354,11 грн. пеня за прострочення кредиту, 3532,78 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 43,66 грн. 3 % річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту, 62,81 грн. 3 % річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 76571,70 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 765,72 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ БАНК до судового засідання не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на позові у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2012 року між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R53700294909В, відповідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3 якого Банк надав, а відповідач отримала споживчий кредит в сумі 68300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних, з кінцевим терміном погашення 19.07.2016 року, що підтверджується договором, заявою про надання кредиту, заявою на перерахування кредитних коштів, анкетою-заявою на одержання кредиту та меморіальним ордером № 52831 від 19.07.2012 року про перерахування суми кредиту на картковий рахунок відповідача (а.с.15,16-19, 20-26, 27).

Згідно п.3.4 договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Відповідно до п.4.2 договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період, за який сплачуються проценти з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.

Уклавши кредитний договір, відповідач взяла на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені договором (п.5.3.1 договору) (а.с.20-26).

Підписи сторін під договором свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Банку відповідач з 18.04.2013 року припинила сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, в наслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість за період з 18.04.2013 року по 17.09.2013 року, яка з урахуванням індексу інфляції згідно за ст.625 ЦК України становить 7940,29 грн. Три проценти річних від простроченої суми відсотків за користування кредитом дорівнює 62,81 грн. За період з 18.09.2013 року по 16.10.2013 року сума непрострочених відсотків за користування кредитом склала 1504,85 грн. (а.с.6-7).

Згідно розрахунку Банку відповідач з квітня 2013 року також не виконує зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, в наслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції згідно ст.625 ЦК України за станом на 16.10.2013 року склала 5067,42 грн. Три проценти річних від простроченої суми кредиту дорівнює 43,66 грн. Сума кредиту, що залишилася неповернутою позичальником, за станом на 16.10.2013 року становить 56065,78 грн. (а.с.6-7).

Статею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особо неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, в разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або інших платежів згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочки в розмірі 0,5% від суми просточених зобовязань.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно розрахунку Банку склала 5886,89 грн. (2354,11 грн. + 3532,78 грн.) (а.с.6-7).

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту, відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушила зобовязання, що випливають з його умов. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобовязання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника згідно положень ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за укладеним договором та у добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з неї на користь позивача підлягає стягненню прострочена заборгованість та залишок сума кредиту, відсотків з урахуванням індексу інфляції і 3% річних та нарахована пеня, що загалом складає 76571,70 грн.

Тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, в розмірі 765,72 грн. (а.с.2). Дана сума правомірно розрахована і становить 1% від ціни позову.

На підставі ст.ст.192, 526, 527, 530, 533, 551, 554, 610, 625, 1048, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700294909В від 19.07.2012 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ БАНК:

- залишок неповернутого кредиту в сумі 56065 (пятдесят шість тисяч шістдесят пять) грн. 78 коп.;

- прострочену заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі

5067 (пять тисяч шістдесят сім) грн. 42 коп.;

- залишок неповернутих відсотків за користування кредитом в сумі 1504 (одна тисяча пятсот чотири) грн. 85 коп.;

- прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 7940 (сім тисяч девятсот сорок) грн. 29 коп.;

- пеню за прострочення кредиту в сумі 2354 (дві тисячі триста пятдесят чотири) грн. 11 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 3532 (три тисячі пятсот тридцять дві) грн. 78 коп.;

- 3 проценти річних від суми простроченого кредиту у розмірі 43 (сорок три) грн. 66 коп.;

- 3 проценти річних від суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 81 коп.;

- судові витрати в сумі 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 72 коп.,

а всього 77337 (сімдесят сім тисяч триста тридцять сім) 42 коп., перерахувавши дану суму на рахунок № 29096000003086, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 у відділенні Донецька регіональна дирекція ПАТ ВТБ БАНК.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2013 року.

СуддяЖ.Є. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 36378096 ?

Документ № 36378096 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36378096 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36378096 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36378096, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 36378096, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36378096 відноситься до справи № 226/3795/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/3795/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36377943
Наступний документ : 36428947