Рішення № 36376136, 29.08.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4756/13-ц

№ провадження 2/208/1681/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.03.2010 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. на дванадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 35,90 % на рік (2,99% на місяць).

В забезпечення вищезазначених кредитних зобовязань 24.03.2010 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно з яким, остання, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, відповідає перед кредитором у тому ж розмірі що і ОСОБА_1 як солідарний боржник.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином кредитні зобовязання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно виниклу станом на 06.06.2013 року заборгованість у сумі 5070,18 грн. Крім того позивач просить стягнути витрати на правову допомогу, та накласти арешт на майно.

Представник позивача надав суду заяву, у якій позов підтримав та просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження.

Відповідачі тричі у судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили і з заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.03.2010 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого кредитна спілка надала, а ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1800 грн. 00 коп. на дванадцять місяців із сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 35,90 % на рік (2,99% на місяць).

Крім того, у забезпечення кредитних зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, 24.03.2010 року між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1, 3 вищезазначеного Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 4.1 вищезазначеного кредитного договору, позичальник відповідачка ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.

Разом з тим, відповідачкою ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 06.06.2013 року складає 5070 грв. 18 коп., яка складається: 1475 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом; 3595 грн. 01 коп. процент за користування кредитом, з урахуванням підвищеним відсотком за несвоєчасне повернення суми наданого кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобовязань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів понесених ним трат на правову допомогу, та відомостей щодо майна на котре необхідно накласти арешт суд дійшов висновку, що викладені в позивній заяві вимоги щодо стягнення з відповідачів витрат повязаних з наданням правової допомоги та накладенням арешту не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: м. Дніпродзержинськ, пр-зд. Ярославський, буд. 58, на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» (р/р 26002050242, МФО 305299 код ЄДРПОУ 25946729), який розташований: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Медична, буд. 26 - заборгованість за кредитним договором в сумі - 5070 (пять тисяч сімдесят) грн. 18 коп., яка складається:

- 1475 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом;

- 3595 грн. 01 коп. процент за користування кредитом, з урахуванням підвищеним відсотку за несвоєчасне повернення суми наданого кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, та з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» - судовий збір 229 (двісті двадцять девять) грн., 40 коп.

В решті позивних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.