Ухвала суду № 36376074, 26.12.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2020/13-к

Провадження № 1-кп/177/82/13

У Х В А Л А

26.12.2013 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора - Вівіч О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012040450000062 від 02.12.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчого судді Криворізького районного суду від 23.05.2013 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та відносно ОСОБА_2 у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; цілодобово не залишати місце свого постійного мешкання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду (с. 240-242, 245-247 т. 2).

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2013 року відносно ОСОБА_2 було змінено місце виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо зобов'язання не залишати тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.65 т.1).

Ухвалою Криворізького районного суду від 22.07.2013 року під час проведення підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.09.2013 року та відносно ОСОБА_2 - у виді домашнього арешту ( а.с. 55-57 т. 1).

Ухвалою Криворізького районного суду від 10.09.2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було продовжено до 22.11.2013 року та відносно ОСОБА_2 - у виді домашнього арешту також було продовжено запобіжний захід до 22.11.2013 року ( а.с. 132-133 т. 1).

Ухвалою Криворізького районного суду від 07.11.2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було продовжено до 22.01.2014 року та відносно ОСОБА_2 - у виді домашнього арешту також було продовжено запобіжний захід до 22.01.2014 року ( а.с. 19-20 т. 4).

Прокурор в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на два місяці, з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначених запобіжних заходів не відпали.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечували щодо вирішення зазначеного клопотання за відсутності їх захисників та ОСОБА_2 не заперечував щодо продовження строку застосування запобіжного заходу відносно нього у виді домашнього арешту, а обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити щодо нього запобіжний захід на більш м'який.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою строком на два місяці та продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 також строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст.. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст.. 199 цього Кодексу.

Відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 закінчується 22.01.2014 року, однак завершити кримінальне провадження неможливо, що обумовлено складністю кримінального провадження та необхідністю відкладення розгляду кримінального провадження для підготовки до судових дебатів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою та продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 з залишенням щодо нього обов'язків, на строк два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу відповідно ухвали Криворізького районного суду від 07.11.2013 року, а саме з 22.01.2014 року до 22.03.2014 року, оскільки наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначених запобіжних заходів не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України у виді тримання під вартою продовжити до 22.03.2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України у виді домашнього арешту продовжити до 22.03.2014 року та залишити покладені на нього обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- цілодобово не залишати місце свого тимчасового мешкання: АДРЕСА_2, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.