Ухвала суду № 36375300, 25.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6530/13-ц

Провадження 2/211/2521/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.

у відсутність: позивача 1 ОСОБА_1, позивача 2 ОСОБА_2, позивача 3 ОСОБА_3, позивача 4 ОСОБА_4, позивача 5 ОСОБА_5, відповідача 1 ОСОБА_6, відповідача 2 ОСОБА_7, третьої особи - «Придніпровської товарної біржі»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи - «Придніпровської товарної біржі», про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи - «Придніпровської товарної біржі», про визнання договору міни нерухомого майна дійсним.

Відповідачі по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7 були викликані на 26.11.2013 року, 25.12.2013 року, в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач надав заяву відповідно до якої він не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи - «Придніпровської товарної біржі», про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв