Рішення № 36374717, 11.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22818/13-ц

Провадження №2/761/7704/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення коштів.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він уклав з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» декілька договорів з додатками, відповідно до яких вніс на депозитний рахунок кошти в сумі 86 822,39 грн. на умовах зворотності та платності. Термін повернення коштів минув, проте відповідач кошти не повернув і листом № 784 від 07.09.2010 року відмовив у поверненні коштів. Просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 86 822,38 грн. та понесені ним судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав наведених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» договір № КВ044-374-07 Золото осені від 23.10.2007 року, відповідно до умов якого позивач вніс до спілки грошові кошти в сумі 35 250,00 грн., строком до 22.10.2010 року, із процентною ставкою 27 % річних, а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності і зобов'язалась повернути йому суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором (а.с.4).

Також сторонами було укладено додаткові угоди до договору № КВ044-374-07 Золото осені, відповідно до яких позивач збільшив суму вкладу, а саме: відповідно до додаткової угоди від 27.11.2007 року позивач вніс для збільшення основного вкладу кошти в розмірі 3 000,00 грн. (а.с.6); відповідно до додаткової угоди від 21.12.2007 року - вніс кошти в розмірі 3 150,00 грн. (а.с.8); відповідно до додаткової угоди від 22.01.2008 року - вніс кошти в розмірі 2 600,00 грн. (а.с.10).

Крім того, 21.05.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір № КВ044-112-08-Д, відповідно до умов якого позивач вніс до спілки грошові кошти в сумі 3 300,00 грн., строком до 21.05.2009 року, із процентною ставкою 30 % річних, а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності і зобов'язалась повернути йому суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором (а.с.12).

Також сторонами було укладено додаткові угоди до договору № КВ044-112-08-Д, відповідно до яких позивач збільшив суми свого вкладу, а саме: відповідно до додаткової угоди від 20.06.2008 року позивач вніс для збільшення основного вкладу кошти в розмірі 7 200,00 грн. (а.с. 14); відповідно до додаткової угоди від 24.07.2008 року - вніс кошти в розмірі 6 600,00 грн. (а.с.16); відповідно до додаткової угоди від 20.08.2008 року - вніс кошти в розмірі 3 800,00 грн. (а.с.18).

Крім того, 23.10.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір № КВ044-372-08-Д-СД, відповідно до умов якого позивач вніс до спілки грошові кошти в сумі 13 722,38 грн., строком до 23.10.2009 року, із процентною ставкою 30 % річних, а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності і зобов'язалась повернути йому суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором (а.с. 20).

Крім того, 31.03.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір № 03/084/09-ДВ, відповідно до умов якого позивач вніс до спілки грошові кошти в сумі 8 200,00 грн., строком до 30.06.2010 року, із процентною ставкою 30 % річних, а спілка прийняла внесок на умовах зворотності та платності і зобов'язалась повернути йому суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором (а.с.23).

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною другою статті 1058 цього ж кодексу передбачено, що договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Згідно частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (банківське обслуговування).

Відповідно до ст.1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходиться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав умови договорів та додаткових угод та вніс на депозитний рахунок кошти в загальному розмірі 86 822,38 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 3967 від 27.11.2007 року (а.с.7); № 4190 від 21.12.2007 року (а.с.9); №127 від 22.07.2008 року (а.с.11); № 1226 від 21.05.2008 року (а.с.130); №1619 від 20.06.2008 року (а.с.15); № 2002 від 24.07.2008 року (а.с.17); № 2289 від 20.08.2008 року (а.с.19); № 2785 від 23.10.2008 року (а.с.22); № 451 від 31.03.2009 року (а.с.24), а спілка в свою чергу ухиляється від виконання належним чином умов вказаних договорів та не повертає позивачу кошти по його внесках.

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 7. ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4.1. договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього договору, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що станом на 02.09.2013 року сума основного боргу по внескам за договорами: № КВ044-374-07 Золото осені від 23.10.2007 року, № КВ044-372-08-Д-СД від 23.10.2008 року; № 03/084/09-ДВ від 31.03.2009 року становить 86 822,38 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений згідно ст.88 ЦПК України від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 868,22 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 633, 1058, 1060, 1070, 1074 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 34321411) на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) основний борг в розмірі 86822 (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 38 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 34321411) на користь держави судовий збір в розмірі 868,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: