№566/1564/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
14 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді - Бандури А.П.
при секретарі: Козацькій І.В.
з участю:
провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дельта Банк" звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що кредитна заборговість в добровільному порядку відповідачем не погашена.
В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не з'явилась, в позовній заяві вазала, що просить справу розглядати без присутності представника позивача Романченко А.С., проти заочного розгляду справи не заперечує.
В позовній заяві позивач зазначив, що 30 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02001-301211 на суму 8 599, 00 грн. для придбання певного майна/послуг. Відповідно до договору ОСОБА_1 за користування кредитом зобов'язувалась сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,1% в рік, за ведення кредитної справи - плату в розмірі 1,95% в місяць. Станом на 22 серпня 2013 року відповідачка належним чином не виконала зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11258,77 грн. та покласти на неї відшкодування сплаченого судового збору.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та увалив розгляд справи провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № 001-02001-301211, який був укладений 30 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 вбачається, що кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг) на загальну суму 8599,00 грн. кредит надавався строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 29 грудня 2013 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,1% в рік. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць
(а.с. 5-8)
З розрахунку ціна позову за кредитним договором № 001-02001-301211 встановлено, що станом на 22 серпня 2013 року загальна заборгованість за договором становить 11 258, 77 грн., в тому числі кредит - 8 239,75 грн., відсотки - 0,78 грн., комісія - 3 018, 24 грн., плата за пропуск платежів - 0,00 грн.
(а. с. 16)
У відповідності до вимог ст. 1052 та ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526-527, 530,1048, 1050,1052,1054 ЦК України,
с у д, -
РІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095005578561, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 258 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
/р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.П. Бандура
Судове рішення № 36373843, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1564/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: