Ухвала суду № 36373640, 23.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22475/13-ц

Провадження по справі № 2/752/5984/13

У Х В А Л А

23.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,

при секретарі Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно з позовною заявою, представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, а саме витребування з Київського міського БТІ відомостей щодо того, чи належить ОСОБА_2 на праві власності квартира або її частина за адресою АДРЕСА_1 та пракомісце за адресою АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 має прострочену заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк», що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом. Водночас, відповідач повідомив, що йому на праві власності належить майно, а саме 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 та пракомісце за адресою АДРЕСА_2, з огляду на що, маючи на меті забезпечити позов шляхом накладення арешту на дане майно, позивач просить витребувати вказану в заяві інформацію, оскільки самостійно не має змоги отримати документи на підтвердження права власності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 вказаної статті у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, разом з тим, в заяві про витребування доказів ставиться питання про витребування відомостей, що стосуються належного відповідачеві нерухомого майна.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що вказані документи, про які йдеться в заяві про витребування доказів, можуть свідчити про наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін щодо предмету позову, тобто не можуть вважатися доказами на підтвердження обставин, які мають значення для розгляду вказаної цивільної справи.

З огляду на викладене, посилання представника позивача при поданні вказаної заяви про витребування доказів на положення ст.. 137 ЦПК України є помилковим, а заява не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя