Ухвала суду № 36373558, 06.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21448/13-к

Провадження №: 1-кп/752/785/13

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазура Ю.Ю.,

за участі секретаря Тіткової І.Ю.,

прокурора Збаравської Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42013110010000669 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013110010000669 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження відноситься до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду немає.

З'ясувавши думку учасників судового процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, який здійснювати одноособово.

У судове засідання мають бути викликані учасники судового провадження, перелік, яких визначено ч. 2 ст. 314 КПК України. Документи та інші матеріали, що надані суду прокурором, мають значення для даного кримінального провадження, тому їх необхідно долучити до обвинувального акта.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд є продовженим. Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обрано за Кримінально-процесуальним кодексом України (1961 року).

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну раніше обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на інше, менш суворе, оскільки останній має постійне місце реєстрації та проживання в місті Києві, санкції статей КК України, які інкриміновані обвинуваченому передбачають основне покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив змінити міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що він має постійне місце проживання у м. Києві, на його утриманні перебуває сестра з двома малолітніми дітьми, переховуватись чи ухилятись від суду він не буде.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника і просив його задовольнити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, так як обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, а жодних підстав для зміни обраної міри запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та інші долучені матеріали, з урахуванням вимог ст. 331 КПК України, суд вважає клопотання захисника необґрунтованим і не підлягаючим задоволенню, а відтак приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без змін та вважати продовженим на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314 - 317, 331 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2013 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва судовий розгляд кримінального провадження № 42013110010000669 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визнавши їх явку обов'язковою.

Документи та інші матеріали, що надані суду прокурором - долучити до обвинувального акта.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд вважати продовженим.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на два місяці, а саме до 03.02.2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур