Рішення № 36373373, 12.12.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/1194/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Бандури А.П.,

при секретарі - Козацькій І.В.,

розглянувши, по ініціативі суду, питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ДЗ «Млинівська міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція», ліквідаційної комісії ДЗ «Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнуто з ліквідаційної комісії ДЗ «Млинівська міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція» заробітну плату заробітну плату в сумі 583 (п'ятсот вісімдесят три) гривні 90 копійок, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок, вихідну допомогу в сумі 1 213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривень 65 копійок, а всього 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 75 копійок.

При винесенні рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2013 року, в другому абзаці резолютивної частини рішення, судом не було вказано на користь кого повинна бути стягнута заробітна плата.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ліквідаційної комісії ДЗ «Млинівська міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція» Примак Ю.В. в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ДЗ «Млинівська міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція», ліквідаційної комісії ДЗ «Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у їх відсутності.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підстав наведеного,

керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Абзац другий резолютивної частини рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2013 року викласти в слідуючій редакції:

«Стягнути з ліквідаційної комісії ДЗ «Млинівська міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 20 червня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заробітну плату в сумі 583 (п'ятсот вісімдесят три) гривні 90 копійок, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 886 (вісімсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок, вихідну допомогу в сумі 1 213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривень 65 копійок, а всього 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 75 копійок.»

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П. Бандура