Рішення № 36373365, 13.11.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1474/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач добровільно не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

В судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій просить справу розглянути за її відсутності, а також вказала, що змінює позовні вимоги та просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як їй невідомо чи працевлаштований відповідач офіційно. Також.

Крім цього в позовній заяві позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 2012 року народження, відповідач коштів на утримання неповнолітньої доньки не надає та не бере участі у її вихованні, поскільки позивачка перебуває у декретній відпустці, то її доходів на утримання неповнолітньої дитини не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та увалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області 24 липня 2012 року посвідчується, що батьками, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

(актовий запис № 19)

(а.с.2)

З копії трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю вбачається, що ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_4 безстроковий договір, який укладений на невизначений термін 12 березня 2013 року і заробітна плата ОСОБА_2 передбачається в розмірі 1150, 00 грн. на місяць.

(а.с.4)

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 Сімейного кодексуУкраїни, суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріальне становище позивачки (не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку), суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дитини та дружини, чим порушує права позивачки та її малолітнього сина, про стягнення аліментів у примусовому порядку.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України „Про судовий збір", а саме 229,40 грн., від сплати яких звільнена позивачка.

Що ж стосується стягнення витрат на оплату правової допомоги в сумі 200 грн., то суд вважає за доцільне в цій частині позовних вимог відмовити, так як будь-яких об'єктивних доказів щодо оплати витрат на правову допомогу позивачкою не надано.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184 СК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий 19 червня 2012 року Млинівським РВ УВМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Бандура