Ухвала суду № 36372431, 27.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/276/13-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю. Провадження № 22-ц/780/6036/13 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 26 27.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В., Волохова Л.А.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

ПАТ "Енергобанк" звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Енергобанк» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та ухвалити нове рішення про їх задоволення.

При розгляді справи, представником ПАТ «Енергобанк» було подано заяву про відмову від апеляційної скарги та закриттям апеляційного провадження у справі.

За правилами ст. 300 ЦПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява представника ПАТ «Енергобанк» про відмову від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року по вище вказаній цивільній справі та закриття

апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 300, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задовольнити.

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: