Ухвала суду № 36371830, 12.09.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4326/13-к

Провадження 1-кс-317/13

ухвала

іменем України

12 вересня 2013 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М.,

при секретарі Орел І.О,

за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області Кравченко Н.І.,

слідчого Тихоненко Л.М.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, капітан міліції, Тихоненко Л.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, освіта середня, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження № 12013100230001372 внесене до ЄДРР 28.08.2013 року. Клопотання слідчим обгрунотовується тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 30.07.2013 року, Обухівським районним судом Київської області до штрафу за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судимість за що не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та 27.08.2013 близько 15 год. 30 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна (грабіж), знаходячись неподалік РАГСу по вул. Київській, 4 в м. Обухів, Київської області, після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, бризнув йому в очі газовим балончиком «Терен-4», чим спричинив потерпілому фізичний біль та відкрито, протиправно заволодів належним ОСОБА_4, майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа С 6500», вартістю 300 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., та грошові кошти на ньому в сумі 30 грн., та грошовими коштами в сумі 100 грн., які потерпілий тримав в руках, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_4, матеріальної шкоди в розмірі 440 грн.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини та обґрунтування необхідності застосувати заможний захід у виді застави.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність в нього родини, утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця проживання чи навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;розмір завданої підозрюваним, обвинуваченим майнової шкоди

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість, не працює, не одружений, утриманців немає та з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на потерпілого, слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків, а за кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 передбачає позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення та не може завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимого, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів заробітних плат.

Визначити розмір застави у двадцять мінімальних заробітних плат- 22 940,00 ( двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області № 37314001003738 код ЄДРПОУ 02892286, банк одержувач ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Роз'яснити підозрюваному, що він не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на вказаний вище рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати на виклики до слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом; здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у цьому кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 10 листопада 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення, а застава звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, що здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мора О.М.