Вирок № 36371607, 29.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1/1005/364/2012

1005/8282/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.В.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

за участю потерпілого

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , с. Гостомель, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

встановив:

Підсудний, керуючи автомобілем, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

25 травня 2012 року приблизно о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Сhevrolet aveo", номерний знак НОМЕР_1, під'їжджав до державного міжнародного аеропорту "Бориспіль". На ділянці дороги, що розташовується напроти терміналу "Д" державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" підсудний, маючи посвідчення водія НОМЕР_3 категорії "В", видане 19.04.2000 р. МРЕВ ДАІ м. Ірпінь, керуючи автомобілем, марки "Сhevrolet Аveo" реєстраційний № НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР України не обрав безпечну швидкість руху та в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, тому допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки "Audi 100", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. При цьому автомобіль, марки "Аudi 100" номерний знак НОМЕР_2 продовжив неконтрольований рух вперед. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, який сидів в салоні автомобіля марки "Сhevrolet aveo", номерний знак НОМЕР_1, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден лівої гомілки, уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які потягли тривалий розлад здоров'я понад 21 день. За цією ознакою вони відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний визнав вину у вчиненні злочину.

Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що керуючи автомобілем марки "Сhevrolet aveo", номерний знак НОМЕР_1, під'їжджав до державного міжнародного аеропорту "Бориспіль". На ділянці дороги, що розташовується напроти терміналу "Д" державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" він, маючи посвідчення водія НОМЕР_3 категорії "В", видане 19.04.2000 р. МРЕВ ДАІ м. Ірпінь, керуючи автомобілем, марки "Сhevrolet Аveo" номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР України не обрав безпечну швидкість руху та в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, тому допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки "Audi 100", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. При цьому автомобіль, марки "Аudi 100" номерний знак НОМЕР_2 продовжив неконтрольований рух вперед. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, який сидів в салоні автомобіля марки "Сhevrolet Aveo", номерний знак НОМЕР_1, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден лівої гомілки, уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків. Після зіткнення він зупинився, хотів викликати швидку медичну допомогу для пасажира - ОСОБА_4,. який сидів з ним в салоні автомобіля марки "Сhevrolet Аveo" номерний знак НОМЕР_1. В цей момент по дорозі проїжджала карета швидкої допомоги, яка зупинилась неподалік, забрала ОСОБА_4 та поїхала в напрямку а/п "Бориспіль". Він разом з ОСОБА_3, водієм автомобіля марки "Аudi 100" номерний знак НОМЕР_2 з яким скоїв зіткнення залишився на місці ДТП чекати на приїзд працівників міліції.

Показання ОСОБА_1 повністю відповідають тим показанням, які він давав в ході досудового слідства. Підсудний та інші учасники кримінального процесу не оспорюють обставини вчинення злочину. Тому на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кваліфікацію дій підсудного суд вважає правильною.

Адже підсудний під час керування автомобілем допустив бездіяльність, яка полягає у тому, що він не оцінив дорожню обстановку та не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху. Така бездіяльність заборонена ПДР України. Її допущення потягло за собою втрату можливості у разі виникнення небезпеки руху негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Тому ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки "Audi 100", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4, зазнав тілесні ушкодження які потягли тривалий розлад здоров'я понад 21 день. Додаткових обставин, які сприяли настанню цих наслідків, суд не встановив. Тому між бездіяльністю підсудного та тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 існує безпосередній причинно-наслідковий зв'язок. Підсудний не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча повинен був і міг їх передбачити. Це свідчить про наявність в його діяннях злочинної недбалості. Підсудний досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність. Вчинений ними злочин є закінченим.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 повинен бути засуджений:

- за ч. 1 ст. 286 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що він вчинив злочин невеликої тяжкості. У скоєному злочині щиро розкаявся, та сприяв його розкриттю. На його утриманні перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ці обставини пом'якшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі судом не встановлено.

Аналіз даних про особу ОСОБА_1 вказує на те, що він раніше не судимий (а.с. 153). По місцю проживання характеризується позитивно, підтримує товариські відносини з сусідами, ввічливий,комунікабельний, доброзичливий, завжди допомагає рідним по господарству. Готовий прийти на допомогу іншим. (а.с. 159). На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 154 - 155).

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зважаючи на особу підсудного, його щире каяття у скоєному, наявність пом'якшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у виді застосування штрафу в певному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 122-125), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої, речові докази: автомобіль марки "Аudi 100" номерний знак НОМЕР_2 який передано на зберігання відповідальному за збереження речових доказів ОСОБА_5 на майданчику автотранспорту ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області - належить повернути ОСОБА_3 (а.с. 123-123).;

Автомобіль марки "Сhevrolet Аveo" номерний знак НОМЕР_1 який передано на зберігання відповідальному за збереження речових доказів ОСОБА_5 на майданчику автотранспорту ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області - належить повернути ОСОБА_1 (а.с. 123).;

Посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс № АА/ 7816826 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, видані на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 належить залишити у володінні - ОСОБА_3.(а.с. 125);

Поліс № АА/7816826 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім'я ОСОБА_6, - належить повернути ОСОБА_1.(а.с. 122 -123);

Посвідчення водія НОМЕР_4 видане ДАІ МВС-УВС МРЕВ Ірпінь 19.04.2000 р. належить передати у ДАІ МВС-УВС МРЕВ Ірпінь, м. Ірпінь, вул. Щорса 18.

По справі є судові витрати, а саме: на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області необхідно стягнути з підсудного у вигляді вартості проведеної експертизи та дослідження № 608 А від 23.07.2012 р. в розмірі 1 058 (одної тисячі п'ятдесят вісім ) грн. 40 коп. (а.с. 111);

На підставі наведеного, керуючись 81, 93, ч. 3 299, 321, 323, 324, ч. 1 - ч. 3 ст. 327, ст.ст. 330-335, 339, 340 ,ч. 2 ст. 375 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 286 КК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на час винесення вироку 6 800 грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: автомобіль марки "Аudi 100" номерний знак НОМЕР_2 який передано на зберігання відповідальному за збереження речових доказів ОСОБА_5 на майданчику автотранспорту ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області - повернути ОСОБА_3 (а.с. 123-123).;

Автомобіль марки "Сhevrolet Аveo" реєстраційний № НОМЕР_1 який передано на зберігання відповідальному за збереження речових доказів ОСОБА_5 на майданчику автотранспорту ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області - повернути ОСОБА_1 (а.с. 123).;

Посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс № АА/ 7816826 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, видані на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 після вступу вироку в законну силу - залишити у володінні ОСОБА_3.(а.с.125);

Поліс № АА/7816826 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім'я ОСОБА_6, - повернути ОСОБА_1.(а.с.122 -123);

Посвідчення водія НОМЕР_4 видане ДАІ МВС-УВС МРЕВ Ірпінь 19.04.2000 р. передати у ДАІ МВС-УВС МРЕВ Ірпінь, м. Ірпінь, вул. Щорса 18.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: з приміткою: (6.2) "за проведення експертизи та дослідження" вартість проведеної експертизи № 608 А від 23.07.2012 р. в розмірі 1 058 (одна тисяча п'ятдесят вісім ) грн. 40 коп. (а.с. 111);

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляції.

Суддя К.Л.Туманова