Вирок № 36371603, 12.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

12.12.2013

Справа №1-КП/359/337/2013 Провадження 359/11472/2013-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.В.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Серишево, Амурської обл., Росія, українця,громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений незаконно придбавав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту за таких обставин.

22.09.2013 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на автобусній зупинці, що розташована поблизу с. Старе, Бориспільського р-н, Київської обл., точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, помітив кущі дикорослої коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зривав 27 кущів дикорослої коноплі. У такий спосіб він придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Відразу після цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на громадському транспорті перевіз зірвані рослини коноплі до свого гаражного приміщення АДРЕСА_3 де за допомогою двох мотузок розвісив вказані рослини коноплі та за допомогою електричного обігрівача почав висушувати зірвані кущі дикорослої коноплі. Наступного дня, 23.09.2013 р. перебуваючи в гаражі ОСОБА_1 відокремив від стеблів частину листя дикорослої коноплі, яке потім за допомогою сита, перетер та помістив до політеленових та паперових згортків, а решту рослин дикорослої коноплі продовжив висушувати на вказаних вище матузках в гаражному приміщенні .У такий спосіб він виготовляв канабіс, а потім незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події від 25.09.2013 року за вказаною вище адресою, в гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 27 кущів рослин у висушеному стані темно зеленого кольору, п'ять прозорих політеленових пакетів в яких знаходилось насіння темно-зеленого кольору, три прозорі поліетиленові пакети в яких міститься подібна суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, чотири паперові згортки, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, один паперовий згорток газети, в якому знаходиться насіння рослини темно-зеленого кольору, два сита, на яких маються залишки речовини темно - зеленого кольору; два сита, на яких маються залишки речовини темно-зеленого походження. В ході експертного дослідження № 145/х від 03.10.2013 р. підтвердилось те, що ця речовина є наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину у сукупності всього вилученого наркотичного засобу склала 2 кг 448,53 грама. (за мінусом 6,24 грама витраченого на проведення експертизи.)

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 22.09.2013 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на автобусній зупинці, що розташована поблизу с. Старе, Бориспільського району, Київської обл., точної адреси він не пам'ятає, помітив кущі дикорослої коноплі. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, він зірвав 27 кущів дикорослої коноплі. У такий спосіб він придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Відразу після цього, він продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на громадському транспорті перевіз зірвані рослини коноплі до свого гаражного приміщення АДРЕСА_3 де за допомогою двох мотузок розвісив вказані рослини коноплі та за допомогою електричного обігрівача почав висушувати зірвані кущі дикорослої коноплі. Наступного дня, 23.09.2013 р. перебуваючи в гаражі він відокремив від стеблів частину листя дикорослої коноплі, яке потім за допомогою сита, перетер та помістив до політеленових та паперових згортків, а решту рослин дикорослої коноплі продовжив висушувати на вказаних вище матузках в гаражному приміщенні. У такий спосіб він виготовляв канабіс, а потім незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події від 25.09.2013 року за вказаною вище адресою, в гаражному приміщенні, що належить йому особисто, було виявлено та вилучено 27 кущів рослин у висушеному стані темно зеленого кольору, п'ять прозорих політеленових пакетів в яких знаходилось насіння темно-зеленого кольору, три прозорі поліетиленові пакети в яких міститься подібна суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, чотири паперові згортки, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, один паперовий згорток газети, в якому знаходиться насіння рослини темно-зеленого кольору, два сита, на яких маються залишки речовини темно - зеленого кольору; два сита, на яких маються залишки речовини темно-зеленого походження. Обвинувачений визнає той факт, що ця речовина є наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2 кг 448,53 грама. (за мінусом 6,24 грама витраченого на проведення експертизи.)

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 р. "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" п.1.1. затверджено таблиці: невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Канабіз, вилучений у обвинуваченого, маса якого склала 2 кг 448,53 грама згідно вищезазначеної таблиці відноситься до наркотичних засобів у великих розмірах.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

- за ч.2 ст.309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п.18), за місцем проживання та містами попередньої роботи характеризується позитивно (а.с.17). Має неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на ці обставини в сукупності ОСОБА_3 належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, перевиховання та виправлення обвинуваченого залишається можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 550 гривень 62 копійок. Речові докази: всі вилучені у обвинуваченого паперові згортки та поліетиленові пакети з канабісом, належить знищити.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.1 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, 75-76, ч.2 ст.309 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО:37975298), реєстраційний рахунок: 31111115700008, МФО: 820019, банк одержувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) витрати на проведення експертизи у розмірі 550 гривень 62 копійок.

Речові докази: паперові згортки та поліетиленові пакети з канабісом, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду К.Л. Туманова

З оригіналом згідно: К.Л. Туманова