Вирок № 36371245, 27.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

27.06.2013

Справа №359/6529/13-к

Провадження №1-кп/359/189/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Туманової К.Л.,

при секретарі Тоцької К.О.,

за участю прокурора Каспрука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05.03.2009 року Бориспільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та 26.03.2013 Бориспільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, -

встановив :

В жовтні 2012 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 знаходився на території гаражного кооперативу "Автомотолюбитель", що розташовано в АДРЕСА_2. В цей час він помітив кущі дикорослої коноплі та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, націленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до дикорослої рослин коноплі і відділив листя від стебел, тим самим придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відразу ж після цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, утримуючи при собі вказане листя дикорослої коноплі, незаконно переніс його до гаражу, який належить його батьку ОСОБА_3 та знаходиться на території вказаного гаражного кооперативу, щоб воно висохло, тим самим вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу. Через деякий час, коли листя коноплі висохло, таким чином довівши його до стану, придатного для вживання шляхом паління, чим умисно та незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Під час огляду вказаного гаража працівниками міліції в присутності понятих у гаражі було виявлено та вилучено п'ять газетних згортків, в яких знаходилася наркотична речовина - канабіс, яку ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, вчиненими повторно, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, в невстановлений досудовим слідством місці та невстановлений час ОСОБА_1 виготовив психотропну речовину - амфетамін.

Виготовивши вказану психотропну речовину, ОСОБА_1 умисно та незаконно, з метою збуту, став зберігати психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

Так, 28 лютого 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_4 та попросила продати їй психотопну речовину - амфетамін. В ОСОБА_1 в цей час виник злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, на території гаражного кооперативу "Автомотолюбитель", діючи умисно та незаконно, збув особі з анкетними даними ОСОБА_5, яка діяла на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі без затримання від 27.02.2013 року, психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0044 г., яка містилась в рідині жовтуватого кольору об'ємом приблизно 3 мл в медичному шприці об'ємом 5 мл, продавши її за 210 гривень.

Також в невстановлений досудовим слідством місці та невстановлений час ОСОБА_1 виготовив психотропну речовину - амфетамін.

Виготовивши психотропну речовину, ОСОБА_1 умисно та незаконно, з метою збуту, став зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено.

Після цього 28.03.2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував за адресою: АДРЕСА_4. В цей момент до нього зателефонувала ОСОБА_5 та попросила продати їй психотропну речовину - амфетамін. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, діючи умисно та незаконно, вийшовши з квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку збув за 200 гривень особі з анкетними даними ОСОБА_5, яка діяла на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі із затриманням від 20.03.2013 року, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0079 г.

29.03.2013 р. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 в лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено два медичних шприци, один номінальною ємкістю 2 мл, в якому знаходиться прозора речовина світло - коричневого кольору об'ємом 1,5 мл та медичний шприц номінальною ємністю 20 мл., згідно висновку експерта є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0419 г.

Умисні дії ОСОБА_1 які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

25 червня 2013 року в даному кримінальному провадженні між старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області Каспруком Д.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості від 25 червня 2013 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин, виявлені та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень.Також обвинувачений погодився беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор Каспрук Д.І. та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, належного ОСОБА_1, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а також визначити за сукупністю злочинів покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного ОСОБА_1 На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 26.03.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, належного ОСОБА_1

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, які йому інкримінується, і передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та до тяжких злочинів ,оскільки санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років позбавлення волі, шкода завдана злочином суспільним інтересам, потерпілі по справі відсутні , що дає можливість в порядку ч.4 ст. 469 підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Каспруком Д.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов'язані із залученням експертів в розмірі 1 763 грн. 86 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід у виді взяття під варту відносно обвинуваченого залишити без змін.

Речові докази у справі, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші предмети , що були вилученні під час досудового слідства у обвинуваченого та у оперативного покупця ОСОБА_5 підлягають знищенню.

Грошові кошти в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень купюрами номіналом 100 гривень ( КВ 4191038) та номіналом 50 гривень (КД 6467413), а також у сумі 36 (тридцять шість) гривень купюрами номіналом десять гривень (КС 5199705), десять гривень (КЄ 2597360), п'ять гривень (ЗЮ 2964734) та одна гривня (МГ 6625767), які перебувають на зберіганні у фінансовому відділі Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області - підлягають поверненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358,363-368, 473-475 КПК України, суд

присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2013 року, підписану в кримінальному провадженні № 12013100100000406 від 20.02.2013 року, укладену між старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області Каспруком Денисом Ігоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2013 року ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяця з конфіскацією майна.

Початок строку кримінального покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29 березня 2013 року.

Запобіжний захід у виді взяття під варту залишити засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі: амфетамін, який міститься у медичному шприці номінальною ємністю 3 мл в перерахунку на суху речовину вагою 0,0044 г., а також у медичних шприцях номінальною ємністю 2 мл., 20 мл., 5 мл., в перерахунку на суху речовину вагою 0,0102 г., 0,0317 г., 0,0079 г. відповідно, у медичному шприці номінальною ємністю 2,5 мл., який заповнений до позначки 1,5 мл. в перерахунку на суху речовину вагою 0,0108 г., в медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., заповнений до позначки 2,6 мл. рідиною в перерахунку на суху речовину вагою 0, 00083 г., у медичному шприці номінальною ємністю 5 мл. заповнений рідингою до позначки 4.2 мл в перерахунку на суху речовину вагою 0, 0336 г.; соляну кислоту об'ємом 280 мл., каннабіс висушений у паперових згортках вагою 1,7 г., 1,32 г., 6,78 г., 8,31 г., 2,47 г., 8,48 г.; медичний шприц номінальною ємністю 10 мл., на внутрішній поверхні якого виявлено прекурсор - фенілпропаноламін у слідовій кількості, пляшка з етикеткою "Тіопентал", горловина якої закрита пробкою чорного кольору та в пробку вставлена металева трубка, на стінках пляшки виявлено прекурсор - фенілпропаноамін у слідовій кількості; фрагмент пляшки (верхня частина) з полімерного матеріалу коричневого кольору, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0,2760 г., які перебувають на зберігання у камері схову Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, - знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень купюрами номіналом 100 гривень ( КВ 4191038) та номіналом 50 гривень (КД 6467413), а також у сумі 36 (тридцять шість) гривень купюрами номіналом десять гривень (КС 5199705), десять гривень (КЄ 2597360), п'ять гривень (ЗЮ 2964734) та одна гривня (МГ 6625767), які перебувають на зберіганні у фінансовому відділі Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області - обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298, р/р №31111115700008), - 1 763 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят три ) грн. 86 копійок витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду К.Л.Туманова