Ухвала суду № 36371098, 25.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/11057/13-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В.

Категорія 79 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Григорусь Н.Й., Талько О.Б.

при секретарі Журавській О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Космос" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Космос" (надалі ЖБК "Космос")

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

06.08.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК "Космос" 1442 грн. 18 коп. боргу та 40 грн. 50 коп. судових витрат.

05.11.2013 року ЖБК "Космос" звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання вищевказаного судового наказу на підставі ст. 371 ЦПК України. В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилався на тяжке матеріальне становище та відсутність посади юриста в ЖБК "Космос" протягом 2008-2010 років.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2013 року у задоволенні заяви ЖБК "Космос" відмовлено.

В апеляційній скарзі ЖБК "Космос", посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати, та поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання. Зокрема, апелянт посилається на те, що суд не повідомив його про час та місце судового розгляду, чим позбавив можливості взяти участь у справі та надати докази.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що заява ЖБК "Космос" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання надійшла до Корольовського районного суду м. Житомира 05.11.2013 року, призначена до розгляду на 13.11.2013 року.

13.11.2013 року слухання справи відбулося за відсутності сторін, проте докази їх повідомлення про час та місце судового розгляду у справі відсутні.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Космос" задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2013 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді