Ухвала суду № 36371096, 25.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1753/13-ц Головуючий у 1-й інст. Васільєв Л.А.

Категорія 30 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Григорусь Н.Й., Талько О.Б.

при секретарі Журавській О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області

на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Попільнянського районного суду від 20.11.2013 року залишено без руху позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема зазначено, що позов не оплачено судовим збором в сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження її розгляду. Апелянт зазначив, що судом безпідставно не застосовано до даних правовідносин положення п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого оскаржувана ухвала є незаконною.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області звернулося до суду з позовом в інтересах держави в особі Паволоцької сільської ради Попільнянського району, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вилову риби.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Статтею 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" визначено, що посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження, зокрема, визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками, подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Оскільки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області звернулося до суду з позовом про захист прав та інтересів Паволоцької сільської ради Попільнянського району внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, тому воно звільняється від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а матеріали цивільної справи - поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області задовольнити.

Ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2013 року скасувати, а матеріали цивільної справи повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді