Рішення № 36370959, 13.12.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
288/1357/13-ц
Номер документу
36370959
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 288/1357/13-ц

Провадження № 2/288/590/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 23 грудня 2010 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-29023-231210.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 2998 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,00 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 2998 гривень, з свого боку відповідач отримала у своє розпорядження майно.

Станом на 15.07.2013 року відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення кредитної заборгованості, однак заборгованість на даний час вона не погасила.

Таким чином станом на 15.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3226 гривень 88 копійок, яка складається: - заборгованість за сумою кредиту 2272,73 гривень; заборгованість за відсотками 116,50 гривень; заборгованість за комісіями 837,65 гривень.

Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення строків сплати передбачених вказаним договором більше ніж на один місяць Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також сплати за ведення кредитної справи. Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3226 гривень 88 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.11.2013 року, 29.11.2013 року та 13.12.2013 року, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 грудня 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-29023-231210 на придбання майна на загальну суму 2998 гривень.

Як вбачається з анкети позичальника на отримання кредиту ОСОБА_1 заповнила дану анкету на отримання кредиту в сумі 2998 гривень.

Відповідно до Видаткової накладної № 163010с092 від 23.12.2010 року, ОСОБА_1 отримала майно на суму 2998 гривень .

Згідно Меморіального ордеру № 34613068 від 24.12.2010 року АТ «Дельта Банк» сплатив за ОСОБА_1 згідно кредитного договору 2998 гривень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості виданої АТ «Дельта Банк» станом на 15.07.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3226 гривень 88 копійок, в тому числі: кредит 2272, 73 гривень; відсотки 116,50 гривень; комісія 837,65 гривень, плата за пропуск платежів 0,00 гривень.

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646833 та Статутом ПАТ «Дельта Банк» від 30.01.2012 року передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 631, 638, 1046, 1048, 1049, 1050-1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р/р № 29090004187527, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3226 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36370959 ?

Документ № 36370959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36370959 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36370959 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36370959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36370959, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 36370959, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36370959 відноситься до справи № 288/1357/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 288/1357/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36370732
Наступний документ : 36370978