Постанова № 36370696, 03.12.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/791/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ПП Будпослуги №1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні документальної перевірки ПП Будпослуги №1, що знаходиться по вул. Промислова, буд. 27 в м. Олевськ Житомирської області встановлено ведення податкового облік з порушенням, а саме заниження податку на прибуток підприємства в сумі 34772 грн. та ПДВ в сумі 10957 грн. за період 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, відповідно акту № 88/22-16/33367387 від 14.10.2013 року, чим було порушено п. 138.2 ст. 138, п. 189.1.9 ст. 189, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом за № 88/22-16/33367387, з якого слідує, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності було знижено податок на прибуток.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно акту від 14.10.2013 року № 88/22-16/33367378 позапланова перевірка проводилася з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 22.10.2013 року, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо, закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2