Рішення № 36370551, 12.12.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3914/12-ц

2/296/948/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініна Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ Українська страхова компанія Гарант - Авто в особі Житомирської філії до ОСОБА_1, ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Житомирської філії звернулося до суду з позовом та згідно уточнень від 22.05.2013р. просить суд стягнути з ОСОБА_1 510 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, та стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" 4436,59 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (а.с.55-56).

Мотивуючи позовні вимоги, вказує, що 19.04.2009р. по вул.Жуйко в м.Житомирі відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль ЗАЗ Deewo, який належить ОСОБА_4 було пошкоджено. Автомобіль ЗАЗ Deewo д.н. НОМЕР_3 застраховано Житомирською філією ВАТ УСК «Дженералі Гарант» (перейменовано у ПАТ «УСК «Гарант Авто»), страховий поліс №19G-0196429. 20.10.2009р. ПАТ «УСК «Гарант Авто» вказане ДТП визнано страховою подією та 04.11.2009р. страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 4946,59 грн. Відповідач ОСОБА_1 застрахував свою цивільно- правову відповідальність у ЗАТ «УСК «Княжа», що стверджується полісом №ВВ/7528868 від 04.11.2008р., ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану майну, згідно з умовами договору страхування становить 25500,00грн. та передбачена франшиза 510,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

ПАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" надіслало заперечення, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає що позивачем пропущено строк позовної давності у три роки (а.с.74 76).

Враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2008р. ОСОБА_4 (Страхувальником) застраховано автомобіль НОМЕР_4 у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-авто", що підтверджується полісом №19G-0196429 строком дії до 18.06.2009р. (а.с.7).

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Житомирській області від 05.05.2009р. №1180, 19.04.2009р. о 09 год. 00 хв. по вул.Жуйко в м.Житомирі відбулося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_5, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль Deewo Lanos було завдано наступні пошкодження: деформація правого переднього крила, правої задньої дверки (а.с.15).

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 15.05.2009р. у справі №3-810/09 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 340 грн. (а.с.13).

Відповідно до умов полісу №19G-0196429 позивачем відшкодовано ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_5 в розмірі 4946,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4879 від 02.11.2009р. (а.с.10).

17.11.2009р. позивач направив відповідачу претензію №05-01/090 з вимогою сплатити матеріальну шкоду в розмірі 4946,59 грн., яка залишена без відповіді та задоволення (а.с.11).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» (далі Закон № 85-96ВР) та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 застраховано у ПАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №ВВ/7528868 від 04.11.2008р., згідно якого передбачена франшиза 510,00грн.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961 (у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Страховики, згідно з підпунктом 1.2 статті 1 Закону № 1961, це страхові організації, що мають право на здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування».

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи, що позивач, виконуючи свої зобов'язання за страховим полісом №19G-0196429, відшкодував вартість матеріального збитку, заподіяного власникові Deewo Lanos д.н. НОМЕР_3 в розмірі 4946,59 грн., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Суд критично оцінює доводи відповідача ПАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" про пропуск строку давності звернення позивача з вимогами до ПАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2", який в запереченнях вказав, що при суброгації перебіг позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку тобто з 19.04.2009р.. Таким чином, строк позовної давності сплив 19.04.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про те, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 застраховано позивачу стало відомо під час провадження у даній справі з пояснень відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.04.2013р. (а.с.47). У звязку з чим, в подальшому було уточнено позовні вимоги та залучено до участі у справі відповідача ПАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" .

За вказаних обставин суд вважає, що перебіг позовної давності для звернення з вимогами до ПАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" розпочато саме з 10.04.2013р., коли позивач дізнався про особу, яка порушила його право.

Отже, позовні вимоги є обгрунтованими, заявленими в межах строку позовної давності, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 261, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, Законом України Про страхування, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 224, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі Житомирської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (12442, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі Житомирської філії (10014, м.Житомир, вул.Б.Лятошинського, 11, код ЄДРПОУ 16467237) 510 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 22 грн. 13 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 33276913) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі Житомирської філії (10014, м.Житомир, вул.Б.Лятошинського, 11, код ЄДРПОУ 16467237) 4436 грн. 59 коп. матеріальної шкоди та 192 грн. 47 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак