Ухвала суду № 36370406, 26.12.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1720/13-ц

Провадження №2/167/498/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Сорочук М.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про призначення по даній цивільній справі судової транспортно-трасологічної експертизи з метою визначення механізму та обсягу спричинених пошкоджень.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу з метою визначення механізму та обсягу спричинених пошкоджень, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст.143, 144, п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають механічні пошкодження автомобіля «Тойота Кемрі» н/з НОМЕР_1, який потрапив в ДТП 1.08.2012 року, поясненням позивача по справі ОСОБА_3, який керував цим авто?

2. Чи автомобіль, який зображений на фото, які робились на момент страхування та автомобіль, який зображений на фото після ДТП є одним і тим же автомобілем ?

3. Чи за наведених ОСОБА_3 пояснень виникнення ДТП могли бути пошкоджені та спущені усі чотири колеса ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити виконавця про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч