Постанова № 36370377, 19.12.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3461/13-п

Провадження №3/163/2512/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Міндоходів Кунєвої З.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 2045/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 10.02.2011 року, РНОКПП - НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року близько 12 год. 16 хвилин громадянин України ОСОБА_2 слідуючи з РП в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів в якості водія автомобілем «ВАЗ 211540» р.н. НОМЕР_4 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи товар «продукти харчування» восьми найменувань на загальну суму 2007, 72 гривень ввезення яких відповідно до ч.1 ст.378 МК України та постанови КМ України від 21 травня 2012 року № 434 обмежені (заборонені) до переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же, ОСОБА_2 при тих же фактичних обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, котрий використавши, всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України, «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 22.11.2013 року, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою головного державного інспектора УБК та ПМП Ягодинської митниці Міндоходів Майсака С.Ю., письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону приходжу до висновку, що ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку учасників судового засідання беручи до уваги відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника, врахувавши вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти на правопорушника стягнення у межах статті 472 МК України котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (18 дн. х 8,78 грн.) = 158,04 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2007 (дві тисячі сім) гривень 72 копійки з конфіскацією в дохід держави товару: «продукти харчування» восьми найменувань на загальну суму 2007 (дві тисячі сім) гривень 72 копійки, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 2045/20500/2013 від 22.11.2013 року.

Штраф в розмірі 2007 (дві тисячі сім) гривень 72 копійки підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень 04 копійки на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501), отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ