Ухвала суду № 36370196, 26.12.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/2357/13-ц Провадження №22-ц/773/1929/13 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О.В. Категорія:24 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2013 року у даній справі позов Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно в користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованість за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 2551 грн. 69 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг відмовлено.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 05 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі 114,70грн. Надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідачі отримали 09 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачі не усунули недоліки в установлений судом строк та подали заяву про звільнення від судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 грудня 2013 року відмовлено в звільненні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2013 року в даній справі.

З матеріалів справи встановлено, що судом розглядались два позови: первісний позов Володимир - Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення боргу в сумі 2551грн.69коп., який є позовом майнового характеру, та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень прав споживачів житлово-комунальних послуг, по яких і ухвалено рішення. Відповідачі оскаржують рішення суду в повному об'ємі і просять його скасувати. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як споживачі, звільняються від сплати судового збору за позовом, що пов'язаний з порушенням їх прав. При цьому, як відповідачі по первісному позову, не звільняються від сплати судового збору за вимогу майнового характеру - про стягнення з них боргу.

Оскільки, відповідно до ухвали суду, відповідачі не сплатили суму судового збору, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2013 року в даній справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя