Ухвала суду № 36369550, 25.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/6392/13 Головуючий 1 інстанції - Маслов М.І.

Справа №644/3985/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

при секретарі - Рудь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2013 року

за позовом Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2013 року позовні вимоги Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та справу призначено до розгляду.

Судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, текст вступної та резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2013 року не співпадає з повним текстом рішення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок.

Керуючись ст. ст. 219, 297, 303, 304, 315 ЦПК України, судова колегія судової палати,-

у х в а л и в :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання і повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 15 днів з дня надходження справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, відповідно до вимог статті 324 ЦПК України.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-