Ухвала суду № 36369541, 19.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/7710/13 Головуючий 1 інст. - Нестеренко О.С.

Справа 2032/774/12 Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - земельні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року та на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинської селищної ради Харківської області, третя особа: Комісія з врегулювання майнових відносин про зобов»язання перерахувати вартість майнового паю та ін, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року відмовлено в позові ОСОБА_1.

15 жовтня 2013 року на вказане рішення ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року було залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги були усунені.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року та ухвалу суду від 04 червня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року не може бути предметом розгляду апеляційного суду, так як вона згідно ст. 293 ЦПК України не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу суду, що не підлянає оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В зв»язку з наведеним апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області, Сахновщинської селищної ради Харківської області, третя особа: Комісія з врегулювання майнових відносин про зобов»язання перерахувати вартість майнового паю та ін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -