№ 645/4844/13ц
№2/645/1662/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, 14.08.2007 року між ВАТ «Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/20/2007/840-К/1454, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 79000,00 доларів США та зобов*язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 13.08.2032 року.
Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 20.05.2013 р. має заборгованість у розмірі 125908,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар) на 20.05.2013 року дорівнює 1006388,32 грн, яка складається з наступного:
-76933,22 доларів США, що дорівнює 614927,23 грн. заборгованість за кредитом;
-36284,68 доларів США, що дорівнює 290023,45 грн. заборгованість за відсотками;
-4790,81 доларів США, що дорівнює 38292,94 грн. заборгованість за пенею;
-7900,00 доларів США, що дорівнює 63144,70 грн. заборгованість за штрафом.
Позивач просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідачі про поважність причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2007 року між ВАТ «Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/20/2007/840-К/1454, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 79000,00 доларів США та зобов*язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 13.08.2032 року.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 79000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 14.08.2007 року.
На час розгляду справи свої зобов*язання за кредитним договором відповідач не виконав і станом на 20.05.2013 р. має заборгованість у розмірі 125908,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар) на 20.05.2013 року дорівнює 1006388,32 грн, яка складається з наступного
-76933,22 доларів США, що дорівнює 614927,23 грн. заборгованість за кредитом;
-36284,68 доларів США, що дорівнює 290023,45 грн. заборгованість за відсотками;
-4790,81 доларів США, що дорівнює 38292,94 грн. заборгованість за пенею;
-7900,00 доларів США, що дорівнює 63144,70 грн. заборгованість за штрафом.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 915,08 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 006 388 (один мільйон шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 32 коп та судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 копійок.
Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - суддя
Судове рішення № 36369122, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4844/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: