Ухвала суду № 36369053, 19.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6478/13-ц

Провадження № 2/645/2023/13

УХ В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2013 р.суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року по заяві позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на належний ОСОБА_2 житловий будинок № 21 по вул.. Парковій у м. Харкові та на належну ОСОБА_2 нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 1337,5 кв.м., яка належить йому на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. справа № 29/200-09; ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2009 р. справа № 29/200-09.

В резолютивній частині вказаної ухвали замість «Накласти арешт на належну ОСОБА_2 нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 1337,5 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул.. Гвардійців Широнінців, б, 7-А, яка належить йому на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. справа № 29/200-09; ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2009 р. справа № 29/200-09» помилково зазначено «Накласти арешт на належну ОСОБА_2 нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 1337,5 кв.м., яка належить йому на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. справа № 29/200-09; ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2009 р. справа № 29/200-09», тобто без зазначення адреси.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в судовій ухвалі від 19 серпня 2013 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2013 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали від 19 серпня 2013 р. «Накласти арешт на належну ОСОБА_2 нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 1337,5 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул.. Гвардійців Широнінців, б, 7-А, яка належить йому на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2009 р. справа № 29/200-09; ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.2009 р. справа № 29/200-09»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: