Ухвала суду № 36369043, 18.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/999/13-ц

Провадження № 2/645/908/13

УХ В А Л А

про призначення судової експертизи

18 червня 2013 р.Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить стягнути з відповідачів суму у розмірі 21428,84 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що 24 вересня 2012 року з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ ATEGO, державний н/з НОМЕР_1 на автодорозі Київ Харків - Довжанськ, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем марки MERCEDES-BENZ 316CDI державний н/з СЕ 0670 AM. Автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, державний н/з AX 0311 CT належить на праві власності ОСОБА_3, який на належних правових підставах передав його тимчасово у володіння ОСОБА_2 Автомобілю, належному позивачу були спричинені механічні ушкодження.

ОСОБА_1 задля підтвердження розміру відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу, був наданий Висновок автотоварознавчого дослідження автомобіля марки MERCEDES-BENZ 316CDI державний н/з СЕ 0670 AM № 11/102 від 09.11.2012 року. Відповідачем ПАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" Суду був наданий Звіт оцінювача № 2809/748 від 07.11.2012 р

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи з метою визначення реальної вартість ремонту, у звязку з суттєвими розбіжностями у вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу, вказаною у висновку автотоварознавчого дослідження, без спеціальних знань це не можливо. На розгляд та вирішення експерту поставити наступне питання - якою на момент оцінки є вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель 316CDI державний н/з СЕ 0670 AM, зареєстрованого на імя ОСОБА_4, яку необхідно сплатити задля відновлення автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2012 року?

Як вбачається з матеріалів були проведені експертизи Всеукраїнською організацією судових експертів Союзом експертів України висновок № 11/102 від 09.11.2012 р. автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди спричиненої власнику колісного транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ модель 316CDI ОСОБА_1 згідно висновку спричинена матеріальна шкода володільцю автомобіля 39231,85 грн. та звіт № 2809/748 від 07.11.2012 р. про визначення вартості відновлювального ремонту з урахування зносу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ модель 316CDI ОСОБА_1 - згідно звіту вартість відновлюваного ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу 23283,61 грн. Відповідно до вказаних висновків вбачаються протиріччя між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ модель 316CDI, вказані різні суми.

Також в матеріалах справи є акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 11.10.2012 р. складений ТОВ «Юніверсал Лоістанс Україна», згідно якого 11.10.2012 р. було проведено огляд автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель 316CDI державний н/з СЕ 0670 AM, 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_4. Позивач по справі, яв вбачається з пояснень представника позивача, був присутній під час огляду автомобіля, був згоден та ознайомлений з зазначеними в акті вказаними пошкодженнями, про що позивач по справі особисто поставив підпис під актом.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «СК «Альфа Страхування» до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання полягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення даної справи потрібні спеціальні пізнання у галузі автотранспорту та визначення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних володільцю ТЗ у наслідок пошкодження, суд вважає за необхідне призначити по справі авто товарознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Якою на момент оцінки є вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель 316CDI державний н/з СЕ 0670 AM, зареєстрованого на імя ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1, який управляв автомобілем на підставі довіреності від 14.01.202 р., яку необхідно сплатити задля відновлення автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 24.09.2012 року о 12 год. 15 хв. на автодорозі Київ Харків Довжанськ між автомобілем марки MERCEDES-BENZ ATEGO, державний н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки MERCEDES-BENZ 316CDI державний н/з СЕ 0670 AM під керуванням ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. Проф. ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочевска, 8а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов*язати ОСОБА_1 (94405, Луганська обл.., АДРЕСА_1 телефон 099-07-47-581) надати експертам автомобіль MERCEDES-BENZ 316CDI державний н/з СЕ 0670 AM для огляду.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

У розпорядженні експертів надати матеріали цивільної справи № 645/999/13.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. ХарковаЕ.Є. Сілантьєва