Ухвала суду № 36368853, 23.12.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/10235/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНІ

23.12.2013 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Кривцова Д.А.,

судей: Полищук Т.В., Скотар А.Ю.

при секретаре - Гущиной Т.В.,

с участием прокурора - Кейдун Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей проживавшего там же, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Вознесенск Николаевской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей проживавшего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки г. Междуреченска Кемеровской области, до избрания меры пресечения в виде содержания под стражей проживавшей по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимой 28.07.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Харькова, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г. Харькова от 23.07.2013 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы; ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы; ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год; ОСОБА_3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ей назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

18.11.2013 года от осужденного ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания, в которых он ссылается на неправильность протокола.

Так, ОСОБА_1 указывает на то, что в томе 6:

1. На л.д. 48 неверно указаны показания осужденного ОСОБА_2, данные им во время его допроса в ходе судебного заседания 19.09.2012 года, согласно которым «Саша бил наносил удары были не сильные, потерпевший стоял на ногах. Я видел пару ударов, которые нанес ОСОБА_1. Потерпевший сопротивлялся, пытался уйти, не пускал». Согласно замечаниям ОСОБА_1 осужденный ОСОБА_2 не говорил следующих фраз «потерпевший стоял на ногах», «пытался уйти, не пускал».

2. На л.д. 48 также неверно указаны показания осужденного ОСОБА_2, данные им во время его допроса в ходе судебного заседания 19.09.2012 года, а именно фраза «Мы сказали ему, что он может забирать свои вещи и уходить из квартиры». Между тем, как указывает ОСОБА_1, осужденный ОСОБА_2 таких показания не давал, так как они не видели, как и в чем ОСОБА_5 пришел в квартиру и они не знали, есть ли какие-то вещи или нет.

3. На л.д. 53 неверно указаны показания, данные им во время его допроса в судебном заседании 19.09.2012 года, а именно на вопрос судьи Полищук Т.В. он не говорил: «Показания, которые я давал на досудебном следствии - я помню, подтверждаю их». Также указывает, что в протоколе судебного заседания не указано, какой вопрос судья Полищук задавала, что именно он подтверждает, какие именно показания.

В связи с указанными выше неточностями протокола судебного заседания от 19.09.2012 года ОСОБА_1 просит сверить протокол судебного заседания от 19.09.2012 года со звукозаписью судебного процесса и устранить вышеуказанные нарушения.

29.11.2013 года от осужденного ОСОБА_1 поступило заявление, в котором он указывает, что прослушал звукозапись судебного заседания от 19.09.2012 года, 18.01.2013 года и отказывается от ранее заявленного возражения на протокол судебного заседания от 19.09.2012 года.

Прокурор в судебном заседании в удовлетворении замечаний ОСОБА_1 на протокол судебного заседания от 19.09.2012 года просил отказать.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали суду письменные заявления, в которых просили рассматривать замечания на протокол судебного заседания без их участия, при этом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 замечания поддержали. Защитники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 также дали суду заявления, в которых просили рассматривать замечания на протокол судебного заседания без их участия. Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание на явились, причины неявки суду не уведомили.

Согласно ч. 2 ст. 87 УПК Украины 1960 года, в протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 88-1 УПК Украины, суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с уведомлением сторон о времени и месте его проведения. Их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению замечаний.

Заслушав мнение прокурора, изучив протокол судебного заседания и частично воспроизведя техническую запись судебного процесса, суд считает, что оснований для удовлетворения замечаний на протокол не имеется, поскольку протокол судебного заседания составлен в соответствии со ст. 87 УПК Украины.

Из технической записи судебного процесса следует, что указанные выше показания ОСОБА_2 на л.д. 48 тома 6, соответствуют его пояснениям, которые давались им в ходе судебного заседания 19.09.2012 года. Также из технической записи процесса усматривается, что в ходе судебного заседания 19.09.2012 года на вопрос судьи Полищук Т.В. о том, помнит ли он свои показания в ходе досудебного следствия, ОСОБА_1 ответил утвердительно. На ее следующий вопрос о том, такие ли это показания, как сейчас, ОСОБА_1 также ответил утвердительно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.87, 88-1, 88-2 УПК Украины 1960 года,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_1 - отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Кривцов Д.А.

Судьи Полищук Т.В.

Скотар А.Ю.