Рішення № 36368680, 25.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5140/13-ц

Номер провадження 2/629/1487/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_2 «Про відшкодування майнової шкоди», -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2013 року за вхідним № 31153 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_2 «Про відшкодування майнової шкоди» (а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито(а.с. 32-33).

У позовній заяві Позивач посилається на те, що 11.10.2012 року близько 18 години 30 хвилин на вул. Муранова в м. Харків відбулося зіткнення автомобіля марки VOLKSWAGTN VENTO, держ. № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, власник ОСОБА_3, з автомобілем марки HONDA CR V, держ. № АХ 2121СІ, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ВАЗ 21124, держ. № НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_5.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2012 року за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільноправова відповідальність власників наземних транспортних засобів, пов'язана з експлуатацією автомобіля марки VOLKSWAGTN VENTO, держ. № НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в особі Харківської філії за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власник наземних транспортних засобів № АВ/6032808 на період з 11.05.2012 року по 10.05.2013 рік.

12.10.2013 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з Повідомленням про страховий випадок.

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки HONDA CR V, держ. № АХ 2121СІ, ОСОБА_4, було визначено на підставі Ремонтної калькуляції № 1041926-О від 13.11.2012 року на суму 45 646,25 грн.

Розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає сплаті згідно умов Страхового полісу, затверджений Страховим актом № 140146/1041926 від 12.12.2012 року склав 45 646,25 грн.

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником та потерпілим ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», визнавши ДТП страховим випадком, сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 45 646,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1635 від 18.02.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву/повідомлення про страховий випадок до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 09.01.2013 року, тобто на 91 день від дати ДТП.

15.05.2013 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» надіслало ОСОБА_2 досудове попередження, про сплату майнового збитку в сумі 45 646,25 грн.

ОСОБА_2 не звертався до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з наміром добровільного погашення боргу.

Позивач прохає, стягнути з ОСОБА_2 майновий збиток в сумі 45646,25 грн.; сплачений судовий збір в сумі 456,46 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, у якій позов підтримав та прохав слухати справу без його участі (а.с. 42).

Відповідач надав заяву у якій прохав справу розглядати у письмовому провадження, позовні вимоги спочатку визнав частково, а згодом визнав позовні вимоги, про що надав письмову заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного:

Судом установлено:

11.10.2012 року о 18 години 30 хвилин на вул. Муранова в м. Харків відбулося зіткнення автомобіля марки VOLKSWAGTN VENTO, держ. № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, власник ОСОБА_3, з автомобілем марки HONDA CR V, держ. № АХ 2121СІ, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ВАЗ 21124, держ. № НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 9088330 від 22.10.2012 року «Про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6-7).

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.11.2012 року за порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8).

Цивільноправова відповідальність власників наземних транспортних засобів, пов'язана з експлуатацією автомобіля марки VOLKSWAGTN VENTO, держ. № НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в особі Харківської філії за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власник наземних транспортних засобів № АВ/6032808 на період з 11.05.2012 року по 10.05.2013 рік (а.с. 9).

12.10.2013 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з Повідомленням про страховий випадок (а.с. 10).

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки HONDA CR V, держ. № АХ 2121СІ, ОСОБА_4, було визначено на підставі Ремонтної калькуляції № 1041926-О від 13.11.2012 року на суму 45 646,25 грн.(а.с. 15-16).

Розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає сплаті згідно умов Страхового полісу, затверджений Страховим актом № 140146/1041926 від 12.12.2012 року склав 45 646,25 грн. (а.с. 18).

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником та потерпілим ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», визнавши ДТП страховим випадком, сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 45 646,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1635 від 18.02.2013 року. (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву/повідомлення про страховий випадок до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 09.01.2013 року, тобто на 91 день від дати ДТП. (а.с. 20).

15.05.2013 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» надіслало ОСОБА_2 досудове попередження, про сплату майнового збитку в сумі 45 646,25 грн. (а.с. 23)

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Проте, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач надав Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» письмове повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди на 91 день від ДТП.

Так, згідно пп. 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Пункт 3 ст. 988 ЦК України покладає на страховика обов'язок у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відповідно до ст. 21 Закону № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з п. 13.1 ст. 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавала шкоди у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно пп. 38.1.1. «ґ» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Виходячи з вищенаведеного до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 в сумі сплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» збитки у розмірі 45 646 грн. 25 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 456 грн. 46 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_2 «Про відшкодування майнової шкоди» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (майдан Бугримової, 3 м. Харків, код ЄДРПОУ 16467237) збитки у розмірі 45 646 гривень 25 копійок (сорок п'ять тисяч шістсот сорок шість гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (майдан Бугримової, 3 м. Харків, код ЄДРПОУ 16467237) сплачений судовий збір у розмірі 456 гривень 46 копійок (чотириста пятдесят шість гривень 46 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.І.Горчакова